ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
12.02.2018
Справа № 910/95/18
За позовом Служби автомобільних доріг у Київській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаріліт»
про стягнення 9930743,21 грн.
Суддя Сташків Р.Б.
Секретар судового засідання Коновалов С.О.
Представники сторін не з’явився.
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов, за яким відкрито провадження у справі №910/95/18, про стягнення з відповідача суми невикористаного авансу в розмірі 8317000 грн. та нарахованих у зв’язку з його несвоєчасним поверненням санкцій, все разом в сумі 9930743,21 грн.
Вимоги позову мотивовані тим, що всупереч умов укладеного договору №48Д-17 ГБН Г.1-218-182:2011 від 04.09.2017 відповідач не здійснив обумовлені договором ремонтні роботи на автомобільній дорозі Р-69 Київ-Вишгород-Десна-Чернігів на ділянці км22+150 – км69+702, що позивач підтверджує відсутністю надходження від відповідача передбаченого договором документального підтвердження виконання робіт та використання суми перерахованого авансу на ці роботи.
Від сторін надійшли клопотання про неможливість забезпечити явку повноважних представників у засідання в зв’язку з їх участю у інших засіданнях, які, у тому числі, були призначені раніше, та у зв’язку з відсутністю інших представників, яких могло б бути направлено до суду, тому сторони просять суд відкласти підготовче засідання.
Суд дослідив обґрунтування клопотань та визнає поважними причини неявки представників сторін у засідання, тому клопотання задовольняє та відкладає підготовче засідання згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України та на підставі п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 183 та п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання відкласти на 12.02.18 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .
Повторно зобов'язати позивача надати суду у підготовчому судовому засіданні оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).
Повторно відповідачу у строк до 27.02.2018 надати суду:
- відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;
- докази направлення відзиву позивачу.
Позивачу у строк не пізніше 5 (п’яти) днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, та докази направлення відповіді на відзив відповідачу.
Відповідачу у строк не пізніше 5 (п’яти) днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення на відповідь на відзив, складені з урахуванням ст. 167 ГПК України, та докази направлення заперечень на відповідь на відзив позивачу.
Звернути увагу обох сторін, що відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи (ст. 99 ГПК України).
Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог винного законодавства, та, за умови явки в судове засідання, зобов’язати надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.
Сторони також мають право заявити суду клопотання про розгляд справи за відсутності їх повноважних представників.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.
Суддя Р.Б. Сташків
Судове рішення № 72158521, Господарський суд м. Києва було прийнято 12.02.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/95/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: