Ухвала суду № 72158437, 08.02.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" лютого 2018 р. Справа № 911/3740/17

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави

(адреса: 01601, м. Київ, бульв. Л. Українки, 27/2)

до 1. Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області

(адреса: 08172, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Лісники, пров. Шкільний, 22, код 19419813)

2. Комунального підприємства “Лісники” Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області

(адреса: 08172, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Лісники, пров. Шкільний, 22, код 36712537)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Комунальне підприємство “Лісопаркове господарство “Конча-Заспа”

(адреса: 03028, м. Київ, пров. Тихвінський, 1, код 03359747)

2. Національний природний парк “Голосіївський”

(адреса: 03035, м. Київ, вул. Митрополіта Василя Липківського, буд. 35, код 35620372).

про визнання недійсним рішень та державного акту на право постійного користування

за участю представників:

прокурор – Кулішенко О. Ю.

відповідача 1– не з’явились.

відповідача 2 – не з’явились.

третьої особи 1- ОСОБА_1.

третьої особи 2- не з’явились.

встановив:

Перший заступник прокурора Київської області в інтересах держави звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Комунального підприємства “Лісники” Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання недійсним рішень та державного акту на право постійного користування.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.12.2017 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 11.01.2018. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Комунальне підприємство “Лісопаркове господарство “Конча-Заспа” та Національний природний парк “Голосіївський”.

10.01.2018 через канцелярію суду представник відповідача 2 подав заяву про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.01.2018 постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. Оголошено перерву у підготовчому засіданні до 25.01.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.01.2018 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 08.02.2018.

Представники відповідача 1, відповідача 2 та третьої особи 2 у судове засідання не з’явились, вимоги ухвал суду не виконали, відзив на позовну заяву не надали.

Відповідно до частини дев'ятої статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 08.02.2018, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/3740/17.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 22.02.2018 о 12:15. Судове засідання відбудеться за адресою (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16, у Господарському суді Київської області, зал судових засідань №5).

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак