Ухвала суду № 72157928, 12.02.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.02.2018Справа № 910/19555/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна " до Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1провідшкодування шкоди в сумі 6 523,99 грн.Суддя Спичак О.М.

Учасники судового процесу:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна " звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" про відшкодування шкоди в сумі 6 523,99 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним.

В наслідок ДТП, яка сталася у зв'язку із неправомірними діями третьої особи під час керування транспортного засобу, цивільно правова відповідальність якого застрахована відповідачем, було завдано шкоду транспортному засобу, страховиком якого є позивач. Оскільки дана ДТП була визнана страховим випадком, тому позивачем було здійснено страхову виплату страхувальнику. Враховуючи вищенаведене, позивач вважає, що до страховика який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, переходить право вимоги до винної особи в межах виплаченого ним страхового відшкодування, у зв'язку із чим було подано зазначений позов.

Ухвалою суду від 10.11.2017 було порушено провадження по справі № 910/19555/17, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 та призначено розгляд зазначеної справи на 29.11.2017.

При цьому, ухвалою суду було зобов'язано позивача надати суду окрім іншого: - звіт про визначення розміру матеріального збитку; - рахунок-фактуру на оплату за послуги по ремонту автомобіля;- поліс обов'язкового цивільного страхування наземних транспортних засобів на автомобіль "Volkswagen Bora" д.н.з. НОМЕР_1.

29.11.2017 у зв'язку із неявкою учасників судового процесу, а також необхідністю отримання витребуваних судом документів, суд оголосив ухвалу про відкладення розгляду справи на 26.12.2017 та повторно зобов'язано позивача надати витребувані судом документи.

15.12.2017 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII, яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 1992, № 6, ст. 56) та викладено його у новій редакції.

За приписами п.п. 9 п. 1 Розділу ІХ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2017 вирішено справу №910/19555/17 розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 16.01.2018.

16.01.2018 представник позивача в судове засідання не з'явився, вимоги попередніх ухвал не виконав, проте 15.01.2018 від останнього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

Ухвалою суду від 16.01.2018 було викликано Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" в судове засідання на 12.02.2018, явку останнього визнано обов'язковою.

Позивача, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна", належним чином та завчасно повідомлено про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення з відмітками про отримання зазначеної Ухвали-виклику від 16.01.2018.

Проте, в судове засідання, призначене на 12.02.2018, представник позивача не з'явився, про причини неявки представника позивача не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності від позивача не надходило.

Також позивачем не виконано вимог ухвали суду про порушення провадження у справі в частині надання витребуваних судом документів, а саме: - звіт про визначення розміру матеріального збитку; - рахунок-фактуру на оплату за послуги по ремонту автомобіля;- поліс обов'язкового цивільного страхування наземних транспортних засобів на автомобіль "Volkswagen Bora" д.н.з. НОМЕР_1. Доказів поважності причин невиконання вимог суду позивач не надав.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суд відзначає, що неподання витребуваних судом документів, а також неявка представника позивача в підготовче засідання перешкоджають подальшому розгляду справи, зокрема, з'ясуванню питання, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, з огляду на факт належного повідомлення позивача про дату, час та місце розгляду справи, з урахуванням положень ч. 1 ст. 202, п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, в даному випадку у суду відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання через неявку представника позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, у зв'язку з тим, що представник позивача неодноразово в судове засідання не з'являвся, оригінали доданих до позовної заяви документів, а також витребуваних судом документів не надав, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що засвідчується повідомленням про вручення поштового відправлення та крім того, попередньою ухвалою суду явку представника позивача визнано обов'язковою і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, позовна заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" підлягає залишенню без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1)зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3)відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на вищенаведене, та враховуючи, що позовну Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" судом залишено без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям представника позивача та не поданням витребуваних судом документів, тому сплачений судовий збір залишається за позивачем та поверненню не підлягає.

Керуючись ст. 185, п. 4 ч. 1, ч.2 ст. 226, ст.ст. 233, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна " залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України та п.п. 17.5 п. 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги через Господарський суд міста Києва протягом 10 днів з дня проголошення даної ухвали.

Суддя О.М. Спичак