Ухвала суду № 72157925, 05.02.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

місто Київ

05.02.2018Справа № 910/5982/13

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БНК-УКРАЇНА»

на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби

України Міністерства юстиції України

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БНК-УКРАЇНА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мобільний термінал»

про стягнення 47 177 571, 54 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

від скаржника: Бичківська-Яновська І.С. за довіреністю № 23/18-юр від 01.01.2018;

від боржника: не з'явився;

від ВДВС: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.06.2013 у справі № 910/5982/13 позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мобільний термінал» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БНК-УКРАЇНА» 43 661 772, 61 грн. заборгованості, 3 515 798, 93 коп. пені, 68 820, 00 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 910/5982/13 від 26.11.2014 рішення господарського суду міста Києва № 910/5982/13 від 14.06.2013 залишено без змін.

04.12.2014 року господарським судом міста Києва на виконання рішення видано відповідний наказ.

12.12.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником стягувача було подано скаргу на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.12.2017 розгляд скарги було призначено на 05.02.2018 року.

В судове засідання 05.02.2018 року представники боржника та державний виконавець не з'явились, про причину неявки суд не повідомили.

Положеннями частини 1 статті 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Водночас, положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України, встановлено, що Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

При цьому, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

При цьому, згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення "розумний строк" вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема, складність справи та поведінка заявників.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, неявку повноважних представників боржника та державного виконавця, з метою створення учасникам справи необхідних умов для встановлення фактичних обставин і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників справи перед законом і судом, суд вважає за доцільне відкласти розгляд скарги за межами строків, встановленими Господарським процесуальним кодексом України.

З огляду на вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 26.02.2018 р. о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-в, корпус Б, зал судових засідань № 2.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників заявника та боржника, а також головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Мазур Г.І. (або іншу посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права заявника).

3. ВДВС надати суду:

- письмові пояснення щодо поданої скарги з наданням підтверджуючих доказів;

- належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 47038839 для долучення до матеріалів справи (оригінали - для огляду в судовому засіданні).

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Ухвала набрала законної сили 05.02.2018 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.02.2018 року.

Суддя М.Є. Літвінова