Ухвала суду № 72157804, 09.02.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 23/6/15-21/59/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.02.2018 Справа № 908/130/15-г

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретареві Курочкіній О.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/130/15-г

За позовною заявою – Приватного акціонерного товариства “Харківський хлібокомбінат “Слобожанський” (61029, м. Харків, шосе Салтівське, 129, код ЄДРПОУ 00381870)

до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВИЙ ДІМ “ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ” (83086, м. Донецьк, пр. Лагутенка, 13, каб. 30; ідент. код – 36888079; адреса для листування: 84207, Донецька область, м. Дружківка, вул. Л. Чайки, 56)

про визнання недійсним договору № 20/03/13а від 20.03.2013 року про надання поворотної фінансової допомоги, що заявлені в рамках окремого позовного провадження

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство “ЗЛАТОБАНК” (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 17/52; ідент. код - 35894495; скорочено - АТ “ЗЛАТОБАНК”);

2. Державна податкова інспекція у Ворошилівському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 59; скорочено - ДПІ у Ворошилівському районі м. Донецька ГУ Міндоходів у Донецькій області);

3. Публічне акціонерне товариство “ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_1 УКРАЇНИ” (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г; ідент. код - 00032129; скорочено - АТ “ОЩАДБАНК”);

4. Публічне акціонерне товариство “ОСОБА_2 ДНІПРО” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, ідент. код - 14352406; скорочено – ПАТ “ОСОБА_2 ДНІПРО”);

5. Публічне акціонерне товариство “ДЕЛЬТА БАНК” (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ідент. код - 34047020)

6. Публічне акціонерне товариство “ОСОБА_3 СБЕРБАНКУ РОСІЇ” (01601, м. Київ, вул. Володимирська ,буд. 46; ідент. код – 25959784; скорочено – АТ “СБЕРБАНК РОСІЇ”);

7. Товариство з обмеженою відповідальністю “ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ “УРОЖАЙ” (21022, м. Вінниця, вул. Тарноградського, буд. 46; ідент. код - 34940079; скорочено - ТОВ “ТК “УРОЖАЙ”);

8. ПАТ “Всеукраїнський банк розвитку” (01135, м. Київ, вул. Чорновола В’ячеслава, 25; скорочено - ПАТ “ВБР”);

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВИЙ ДІМ “ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ” (83086, м. Донецьк, пр. Лагутенка, 13, каб. 30; ідент. код – 36888079; адреса для листування: 84207, Донецька область, м. Дружківка, вул. Л. Чайки, 56)

Розпорядник майна - ОСОБА_4 (18005, м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, б. 7, к. 171)

Учасник провадження - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців,17; поштова адреса - 01032, м. Київ, ОСОБА_5 Шевченка, 33-Б, код ЄДРПОУ 21708016)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

за участю представників сторін та учасників:

від позивача - ОСОБА_6, дов. від 21.09.2017

від відповідача - розпорядник майна арбітражний керуючий, ОСОБА_4, посвідчення № 416 від 05.04.13,

від ПАТ "Сбербанк", ОСОБА_7, довіреність № б/н від 18.05.17,

присутня від ТОВ "Керуюча компанія "Лауффер Бейкері", ОСОБА_8, протокол від 13.07.17,

присутня адвокат боржника ОСОБА_8, ордер серія АА № 145202 від 09.02.18

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.01.2018 року судом поновлено провадження у справі № 908/130/15-г з 09.02.2018 року. справа № 908/130/15-г розглядається за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 09.02.2018 року, 11 - 20.

Розпорядник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні 09.02.2018р. заявив усне заперечення щодо участі ОСОБА_8 в якості представника ТОВ «ТД «Золотий Урожай».

Представник позивача в судовому засіданні 09.02.2018р. підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Від відповідача до суду надійшов письмовий відзив на позовну заяву вих. № 02-01/13112/908-130 від 01.02.2018р. (вх. № 08-08/2742/18 від 09.02.2018р.), відповідно до якого відповідач проти позову заперечує та зазначає, що позивачем не надано суду належних доказів в обґрунтування своїх позовних вимог. Крім того, відповідач зазначає, що позивач звернувся до суду з даним позовом після спливу строку позовної давності, на підставі чого просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства “Харківський хлібокомбінат “Слобожанський”.

Представник відповідача підтримує клопотання про витребування доказів (вх. № 21472/17 від 16.08.2017р.) у повному обсязі.

Представник позивача частково заперечує проти задоволення клопотання про витребування доказів (вх. № 21472/17 від 16.08.2017р.).

Представник ПАТ "Сбербанк" підтримав клопотання про витребування доказів (вх. № 21472/17 від 16.08.2017р.).

Розглянувши в судовому засіданні 09.02.2018р. клопотання відповідача про витребування доказів та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів відповідач зазначає, що витребувані документи безпосередньо стосуються предмету пору, мають важливе значення для всебічного розгляду справи та для прийняття законного та обґрунтованого рішення, оскільки вони можуть містити інформацію на підтвердження того, що на час укладання та виконання вимог оспорюваного правочину, мали місце обмеження повноважень директора Приватного акціонерного товариства “Харківський хлібокомбінат “Слобожанський”.

Відповідно до ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, в зв’язку з тим, що витребувані докази необхідні для правильного вирішення спору у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів та витребувати у Приватного акціонерного товариства “Харківський хлібокомбінат “Слобожанський” оригінал Статуту позивача в редакціях, що діяли станом на 20.03.2013, 26.03.2013, усі рішення зборів акціонерів та наглядової ради позивача за період 01.01.2012 по 31.12.2013 стосовно прийняття рішень про вчинення товариством будь-яких правочинів, що перевищують 500000 грн.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Частиною 1 статті 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Згідно з п. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу та в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, ст. 197 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VІІІ, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв’язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з’явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов’язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису. Відео - та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Суд вважає за необхідне доручити господарському суду Черкаської області забезпечити проведення відеоконференції 23 лютого 2018 року об 09 годині 50 хвилин у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що в ухвалі від 19.01.2018 № 908/130/15-г судом допущено технічну помилку в частині незазначення інформації щодо відкриття провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити допущену технічну помилку в резолютивній частині ухвали від 19.01.2018 у справі № 908/130/15-г, виклавши абзац 2 частини в наступній редакції:

«Відкрити провадження, справу № 908/130/15-г розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначити на 09.02.2018 року, 11 - 20».

Керуючись ст. ст. 2 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 81, 216, 243, 233-235 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання за позовом Приватного акціонерного товариства “Харківський хлібокомбінат “Слобожанський” до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВИЙ ДІМ “ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ” про визнання недійсним договору № 20/03/13а від 20.03.2013 року про надання поворотної фінансової допомоги, у справі № 908/130/15-г на 23.02.2018 р. о 09 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 123.

Клопотання розпорядника майна ТОВ “ТОРГОВИЙ ДІМ “ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ” ОСОБА_4 від 09.03.2018 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити господарському суду Черкаської області забезпечити проведення відеоконференції 23 лютого 2018 року об 09 годині 50 хвилин у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції – розпорядник майна ТОВ “ТОРГОВИЙ ДІМ “ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ” ОСОБА_4 (вул. ОСОБА_9, б. 7, к. 171, м. Черкаси, 18005).

Доручити господарському суду Черкаської області забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень розпорядника майна ТОВ “ТОРГОВИЙ ДІМ “ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ” ОСОБА_4 для участі в режимі відеоконференції.

Клопотання відповідача (вх. 21472/17 від 16.08.2017) про витребування доказів задовольнити.

Зобов’язати надати суду:

Позивача – нормативне та документальне обґрунтування заяви з врахуванням наданого відзиву на позовну заяву; оригінал Статуту позивача в редакціях, що діяли станом на 20.03.2013, 26.03.2013, усі рішення зборів акціонерів та наглядової ради позивача за період 01.01.2012 по 31.12.2013 стосовно прийняття рішень про вчинення товариством будь-яких правочинів, що перевищують 500000 грн., завірені належним чином копії документів – для залучення до матеріалів справи;

Учасників провадження – заперечення (за наявності) на позов, докази направлення сторонам надати у судовому засіданні.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали від 19.01.2018 № 908/130/15-г, виклавши абзац 2 частини в наступній редакції:

«Відкрити провадження, справу № 908/130/15-г розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначити на 09.02.2018 року, 11 - 20».

Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України, шляхом подання наразі апеляційної скарги через господарський суд Запорізької області.

Суддя В.І. Черкаський

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 13.02.2018р.