Постанова № 72157419, 07.02.2018, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

07.02.2018

Провадження № 3/331/176/2018

ПОСТАНОВА 331/317/18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

Чен Хойшен, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обіймає посаду директора ТОВ “Сіесей Україна ”, інд.код.2710222851, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Чен Хойшен під час виконання своїх посадових обов’язків, маючи організаційно-розпорядчі функції, за місцезнаходженням ТОВ “ Сіесей Україна” м. Запоріжжя, по проспекту Соборному, 79 допустив порушення законодавства про працю, а саме: заробітна плата за червень 2017 р. була виплачена 1 раз 24.07.2017 року, заробітна плата за першу половину липня 2017 року була виплачена з порушенням строку виплати 25.07.2017 року, заробітна плата за серпень 2017 року була виплачена один раз 31.08.2018 року, заробітна плата за вересень 2017 року була виплачена один раз 28.09.2017 року, чим порушено вимоги ч.1 та ч.2 ст.115 КЗпП України, ч.1 ст.24 ЗУ «Про оплату праці».

У судове засідання Чен Хойшен не з’явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

В той же час, провина Чен Хойшен у вчиненні інкримінованого йомуправопорушенні підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення; актом перевірки, виписками з розрахунку.

Таким чином, приходжу до висновку про те, що Чен Хойшен скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

При обранні розміру стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Чен Хойшен визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Застосувати до Чен Хойшен адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн. (п’ятсот десять гривень) на р\р 311130106700003 одержувач ГУДКСУ у Запорізькій області ЄДРПОУ 38025440 банк ГУДКСУ у Запорізькій області МФО 813015 код класифікації доходів 21081100, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Стягнути з Чен Хойшен на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень на р/р 31215256700001, одержувач коштів ГУК у м. Києві, ЄДРПОУ 37993783, банк ГУДКСУ у м. Києві, код банку 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

У разі несплати судового збору у добровільному порядку правопорушником, судовий збір стягується примусово, на р/р 31215256700001, одержувач коштів ГУК у м. Києві, ЄДРПОУ 37993783, банк ГУДКСУ у м. Києві, код банку 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч.5 ст. 7, ч.1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова