Ухвала суду № 72157310, 12.02.2018, Веселівський районний суд Запорізької області

Справа № 313/1728/17

Провадження № 1-кп/313/33/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2018 року смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Кравцова С.О. при секретарі судового засідання Василенко Л.В., за участю прокурорів Лелеченко Р.Ю., Гриценко Л.І., обвинувачуваного ОСОБА_1, захисника Коломаренко Ю.П., представника потерпілої сторони ОСОБА_3, розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12017080200000283 від 16.12.2017 року у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Красноармійське Котовського району Молдавської PCP, молдован, громадянин України, який має середню спеціальну освіту, не працює, одружений, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий, однак притягувався до кримінальної відповідальності:

29.12.2016 Енергодарською місцевою прокуратурою обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України направлено до Михайлівського районного суду Запорізької області;

31.03.2017 Запорізькою місцевою прокуратурою № 1 обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ознаками злочинів передбачених ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України направлено до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя;

30.06.2017 Запорізькою місцевою прокуратурою № 1 обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ознаками злочинів передбачених ч. 2 ст. 185 КК України направлено до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя,

- за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ :

26.12.2017 року до Веселівського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1 від 16.12.2017 року та внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017080200000283 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого засідання встановлено, що у провадженні суду є ще два кримінальних проваджень відносно ОСОБА_1 від 05.12.2017 року внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017080080004563 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 від 28.11.2016 року внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201608290000638 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

Так, згідно ст.. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами передбаченими ст.. 217 КПК України. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.

Суд вважає, що з метою забезпечення розумних строків розгляду проваджень їх необхідно об'єднати в одне судове провадження.

Обвинуваченому ОСОБА_1 19.12.2017 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк застосування запобіжного заходу по 16.02.2018 року.

Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 на 60 діб.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. У ч. 3 ст. 331 КПК України зазначено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу. Під час здійснення судового провадження судом присяжних питання, передбачене цією частиною, вирішує головуючий.

Вирішуючи питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою, щодо обвинуваченого суд враховує, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом.

Обвинувачений ОСОБА_1 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів. Постійного місця роботи не має. Враховуючи наслідки, завдані кримінальним правопорушенням, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 може продовжувати скоювати нові злочини, з метою ухилення від покарання за вчинені злочини, може без перешкод залишити місце проживання та переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, які підлягають виклику до суду, перешкоджати кримінальному провадженню.

Відтак, для запобігання вказаним ризикам, та враховуючи суспільний інтерес, що полягає у виконанні завдань, які передбачені ст. 2 КПК України, зокрема, у захисті інтересів суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охороні прав, свобод та інтересів інших учасників кримінального провадження, а також забезпеченні швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Суд вважає виправданим тримання обвинувачуваного під вартою та недостатнім застосування до нього більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою бо існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме обвинувачений ОСОБА_1 може:

-переховуватися від суду, чим перешкоджатиме встановленню істини по даному кримінальному провадженню;

-незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні;

--вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, обвинувачується.

Жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину та усвідомлення невідворотність покарання за його вчинення, існує ризик того, що ОСОБА_1 буде переховуватися від органів судового розслідування.

Обвинувачуваний ОСОБА_1 та захисник Коломаренко О.В. не заперечував проти задоволення клопотання.

У зв'язку із викладеним, на підставі ч. 3 ст. 331 КПК України, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду. Керуючись ст. ст. 114, 115, 177, 178, 183, 194, 314-316, 331,369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ЄРДР № 12017080200000283 від 16.12.2017 року, та кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України ЄРДР № 12017080080004563 від 05.12.2017 року об'єднати в одне провадження та присвоїти їм єдиний судовий номер № 313/1728/17

Призначити до судового розгляду в залі засідань Веселівського районного суду Запорізької області кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, на 15.03.2018 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Веселівського районного суду Запорізької області.

Справа розглядається суддею одноособово, без запасного судді у відкритому судовому засіданні.

Про час і місце проведення судового засідання повідомити прокурора Веселівського відділення Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області, прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1, обвинувачуваного ОСОБА_1 захисника Коломаренко О.В.., представника потерпілого Запорізької філії «Укртелеком» ОСОБА_3, представника потерпілого ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_8, по справі, відмітивши про їх обов'язкову присутність в судовому засіданні.

Роз'яснити учасникам провадження про право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком на 60 днів, починаючи з 12.02.2018 року по 12.04. 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ч.2 ст.392 КПК України.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області С.О.Кравцов

12.02.2018