Ухвала суду № 72157309, 06.02.2018, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/1669/17

Провадження №2/390/61/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого – судді Пасічника Д.І.,

при секретарі – Рац М.О.,

за участі сторін:

позивача – ОСОБА_1,

представника позивача – ОСОБА_2,

представника відповідача – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «ОСОБА_4І.», про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «ОСОБА_4І.», про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2017 року призначено по цивільній справі № 390/1669/17 провадження по справі № 2/390/61/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства «ОСОБА_4І.», про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, призначено судово-почеркознавчу експертизу.

22 січня 2018 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, та оплату вартості проведення експертизи.

Позивач та його представник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання судового експерта, пояснили, що нададуть до суду вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_1, та експериментальні зразки підписів та почерку ОСОБА_1.

Представник відповідача в судовому засідання не заперечувала проти задоволення клопотання судового експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи вищевикладеного, та з метою виконання експертного дослідження, яке призначене на підставі ухвали Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2017 року про призначення експертизи, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання судового експерта ОСОБА_5, про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Крім того, Кіровоградський районний суд Кіровоградської області повідомляє, що представник відповідача отримав оригінал рахунку № 91 від 04 січня 2018 р.

Провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, 252 ЦПК, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта ОСОБА_5, про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи – задовольнити.

У розпорядження експертів надати документи - цивільну справу № 390/1669/17 провадження по справі № 2/390/61/18; вільні зразки підписів ОСОБА_1; вільні зразки почерку (ОСОБА_1) ОСОБА_1; експериментальні зразки підписів та почерку (ОСОБА_1) ОСОБА_1.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається суду першої інстанції до суду апеляційної інстанції.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6