
311/2295/17
13.02.2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Провадження № 2/311/4/2018 рік
13.02.2018 рік м.Василівка
Василівський районний суд Запорізької області
у складі головуючого судді Степаненко Ю.А.
при секретареві Шак О.В.
за участю позивачки ОСОБА_1.
представника позивачки ОСОБА_2
представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Василівка клопотання про витребування доказів,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Василівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою: ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Промінь», третя особа: Василівський відділ Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, про визнання договору оренди землі недійсним.
Представник позивачки ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 заявила клопотання, підтримане позивачкою, про витребування доказів, а саме: оригіналів Договору оренди землі від 14.12.2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та Селянським (фермерським) господарством «Промінь» у: Селянського (фермерського) господарства «Промінь» та Василівському відділі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області.
В підготовчому судовому засіданні представник відповідача в особі ОСОБА_3 надав оригінал Договору, про витребування якого просить суд представник позивачки, який зберігається в Селянському (фермерському) господарстві «Промінь». Від задоволення клопотання в іншій частині не заперечує.
Представник позивачки ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 після надання представником відповідача в особі ОСОБА_3 оригіналу Договору, про витребування якого вона просить суд, відмовилася від клопотання в цій частині, що підтримала позивачка.
В підготовчому судовому засіданні представник відповідача в особі ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, оглянувши матеріали справи, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню - для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, з урахування предмету розгляду даної справи та документів, які містяться в матеріалах справи.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.84, 197, 198, 2 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання про витребування доказів,- задовольнити.
Витребувати у Василівському відділі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області - оригінал Договору оренди земельної ділянки від 14.12.2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та Селянським (фермерським) господарством «Промінь», з додатками.
Зазначені документи повинні бути надані суду негайно з часу отримання ухвали суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.
Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя Василівського
районного суду Ю.А.Степаненко
Судове рішення № 72157154, Василівський районний суд Запорізької області було прийнято 13.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 311/2295/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: