Ухвала суду № 72156715, 13.02.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-з/774/2/18 Справа № 201/3262/17 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Пищида М.М.

У Х В А Л А

13 лютого 2018 року м.Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді Пищиди М.М. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про відвід головуючому - судді Ткаченко І.Ю. у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Центральна об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

У провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 серпня 2017 року за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Центральна об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 січня 2018 року апеляційна скарга залишена без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Отримавши ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, ОСОБА_1 звернувся із заявою про відвід судді обгрутовуючи її тим, що апеляційна скарга не підлягає оплаті судовим збором, як цього вимагає суддя Ткаченко І.Ю.

Статтею 36 ЦПК України визначено виключний перелік підстав, коли суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу).

Здійснення, згідно з законом, процесуальної діяльності судді у ході розгляду будь - якої справи, при відсутності обставин, вказаних у ст.36 ЦПК України, не можна вважати мотивами неупередженості та необ'єктивності.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що правові підстави для відводу судді, в розумінні ст. ст. 36,37 ЦПК України, відсутні. Заява ОСОБА_1 про відвід є необґрунтованою, а тому у її задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 36,37,40 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючому - судді Ткаченко І.Ю. у справі за позовом заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Центральна об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про встановлення фактів, що мають юридичне значення - відмовити.

Передати справу до канцелярії Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М.Пищида