Ухвала суду № 72155679, 09.02.2018, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №242/411/18

Провадження №2/242/555/18

УХВАЛА

Іменем України

09 лютого 2018 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Пирогова Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 29.01.2018 року звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

31.01.2018 р. суд, відповідно до ч.6 ст.187 ЦПК України звернувся до відділу реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_3 міської ради, щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або перебування відповідача по справі..

08.02.2018 р. до суду надійшла відповідь за №08-13/119 від 06.02.2018 р. від відділу реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_3 міської ради, з якої вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_1 з 11.10.2005 р. по 08.09.2015 р. була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 та на теперішній час відповідача знято з реєстрації до с. Новопавлівка Покровського району Донецької області.

Суд вважає, що дану позовну заяву необхідно передати на розгляд іншому суду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до вимог ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, передає справу на розгляд іншому суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, передача справи на розгляд іншому суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідно передати дану справу на розгляд до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, оскільки позовна заява непідсудна Селидівському міському суду Донецької області, так як судом встановлено, що відповідача по справі знято з реєстрації до с. Новопавлівка Покровського району Донецької області.

Керуючись ст. 31 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001 м. Київ вул.. Грушевського б.1Д ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН №3247301022; 85363 с. Новопавлівка Покровський район Донецької області) про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати на розгляд до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.В. Пирогова