Постанова № 72155465, 07.02.2018, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/152/18

Провадження № 3/242/342/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Переясловська Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Авдіївського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки х. ОСОБА_2, Покровського району, Дніпропетровської області, громадянки України, пенсіонерка, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ГП 434221 від 10.01.2018 р. про адміністративне правопорушення, 10.01.2018 року близько 10 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1, перебуваючи у магазині «АТБ», м. Авдіївка, пр.. Центральний, буд. 3, скоїла крадіжку коньяку 0,25 л. «Шабо» 3 зірки, вартістю 59 грн. 73 коп., тим самим, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу серії ГП 434295 від 10.01.2018 р. про адміністративне правопорушення, 10.01.2018 року близько 13 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, перебуваючи у магазині «АТБ», м. Авдіївка, пр.. Центральний, буд. 3, скоїла крадіжку коньяку 0,25 л. «Шабо» 5 зірок, вартістю 74 грн. 90 коп., тим самим, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Вина правопорушника доводиться даними протоколів про адміністративне правопорушення, інших матеріалів справи, поясненнями правопорушниці.

Дослідивши матеріали справ, суд вважає, що в діях ОСОБА_3 є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_4В, стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 40-1, 51 ч. 1, 280, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП та призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 51 КУпАП у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімума доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. (розрахунковий рахунок: 31111106700070, отримувач Селидівське УК / м. Селидове/ 21081100, банк отримувача: УДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО: 37791274).

Стягнути з ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 352 ( триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. (31215256700001, отримувач: ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, МФО : 820019, ОКПО 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Донецької області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя