
Справа № 234/1094/18
Провадження № 1-кс/234/552/18
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
05 лютого 2018 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі: слідчого судді Костюкова Д.Г., при секретарі Скоробогатовій М.В., за участю прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих органів регіональної прокуратури Донецької області Володіна В.Ю.,
розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області радника юстиції Колесникова А.О. по кримінальному провадженню №42017050000000926 від 13.11.2017 року про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
До Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання заступника начальника першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області радника юстиції Колесникова А.О. по кримінальному провадженню №42017050000000926 від 13.11.2017 року про тимчасовий доступ до речей та документів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Донецької області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017050000000926 від 13.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні перевіряється причетність КП «Донецький регіональний центр поводження з відходами» та ТОВ «Топік ЮА» до розтрати бюджетних коштів при закупівлі обладнання, яка могла бути здійсненна за сприяння працівників Державної фіскальної служби України. Так, представниками КП «Донецький регіональний центр поводження з відходами» придбано у ТОВ «Топік ЮА» як нову мобільну установку для переробки люмінесцентних та енергозберігаючих ламп «System Herborn» німецького виробництва, яка фактично не є новою та раніше використовувалася за призначенням на території України.
Відповідно до наданої інформації з УСБУ в Донецькій області, з метою надання вказаній державній закупівлі легального вигляду, до участі в тендері забезпечено подання формальних пропозицій від представників ТОВ «ІН БІЗ» та ТОВ «Бендроверс».
У сторони обвинувачення є достатньо підстав вважати, що ТОВ «ІН БІЗ» та ТОВ «Бендроверс» були штучно залучені невідомими слідству особами з метою перемоги ТОВ «Топік ЮА» у даному тендері, та їх участь у тендері була організована одними особами.
На даний час у сторони обвинувачення виникла необхідність у встановленні осіб та місця знаходження комп'ютерної техніки (точки доступу в мережу «Інтернет»), з якої представниками ТОВ «ІН БІЗ» в електронному вигляді здійснювалася подача заявки для участі в тендері в системі закупівель «Прозоро».
Встановлено, що подача заявки представниками ТОВ «ІН БІЗ» здійснювалася з IP-адреси ІНФОРМАЦІЯ_1. через інтернет-провайдера ТОВ «Дельта-Нет» (м. Київ, пр-т М. Бажана, 26, оф. 4, секція 3). До провайдера слідство звернулося із запитом про надання інформації щодо абонентів, які використовують вказану ІР-адресу. Однак, згідно відповіді від представників ТОВ «Дельта-Нет», отримання необхідної слідству інформації можливе лише в порядку здійснення тимчасового доступу на підставі відповідної ухвали суду.
Таким чином, у сторони обвинувачення виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів ТОВ «Дельта-Нет», що містять в собі інформацію про абонентів, які використовують IP-адресу ІНФОРМАЦІЯ_1. на протязі 2016-2017 років.
Вказані документи ТОВ «Дельта-Нет» мають доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки можуть підтвердити, що усі заявки на участь у тендері в електронному вигляді здійснювалися з однієї ІР-адреси та одними і тими ж особами, а, отже, і підтвердити факт «формальної» участі представників вказаних вище товариств у тендері по закупівлі обладнання КП «Донецький регіональний центр поводження з відходами».
Вислухавши прокурора, який просив задовольнити клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні прокурором доведено, що необхідні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є важливим доказом та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також вилучення копій документів з зазначеною інформацією необхідно для досягнення мети отримання доступу до документів.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області радника юстиції Колесникова А.О. по кримінальному провадженню №42017050000000926 від 13.11.2017 року про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Зобов'язати службових осіб ТОВ «Дельта-Нет» (код ЄРДПОУ 33541582) юридична адреса: м.Київ, пр-т М. Бажана, 26, оф. 4, секція 3, надати заступнику начальника першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області Колесникову Андрію Олександровичу, слідчому в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області Савківу Антону Михайловичу, співробітнику Служби безпеки України Журбі Володимиру Володимировичу, або іншій особі, уповноваженої на те відповідним дорученням в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ «Дельта-Нет», а саме до документів, що містять в собі інформацію про абонентів, які використовують IP-адресу ІНФОРМАЦІЯ_1. на протязі 2016-2017 років.
Зобов'язати службових осіб ТОВ «Дельта-Нет» (код ЄРДПОУ 33541582) юридична адреса: м. Київ, пр-т М. Бажана, 26, оф. 4, секція 3, надати заступнику начальника першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області Колесникову Андрію Олександровичу, слідчому в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області Савківу Антону Михайловичу, співробітнику Служби безпеки України Журбі Володимиру Володимировичу, або іншій особі, уповноваженої на те відповідним дорученням в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України можливість вилучити копії речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ «Дельта-Нет», а саме документів, що містять в собі інформацію про абонентів, які використовують IP-адресу ІНФОРМАЦІЯ_1. на протязі 2016-2017 років.
Строк дії ухвали встановити до 04.03.2018 року.
Роз'яснити, що згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Д. Г. Костюков
Судове рішення № 72154571, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 05.02.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/1094/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: