
Справа № 234/1094/18
Провадження № 1-кс/234/552/18
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
05 лютого 2018 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі: слідчого судді Костюкова Д.Г., при секретарі Скоробогатовій М.В., за участю прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих органів регіональної прокуратури Донецької області Володіна В.Ю.,
розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області радника юстиції Колесникова А.О. по кримінальному провадженню №42017050000000926 від 13.11.2017 року про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
До Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання заступника начальника першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області радника юстиції Колесникова А.О. по кримінальному провадженню №42017050000000926 від 13.11.2017 року про тимчасовий доступ до речей та документів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Донецької області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017050000000926 від 13.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні перевіряється причетність КП «Донецький регіональний центр поводження з відходами» та ТОВ «Топік ЮА» до розтрати бюджетних коштів при закупівлі обладнання, яка могла бути здійсненна за сприяння працівників Державної фіскальної служби України. Так, представниками КП «Донецький регіональний центр поводження з відходами» придбано у ТОВ «Топік ЮА» як нову мобільну установку для переробки люмінесцентних та енергозберігаючих ламп «System Herborn» німецького виробництва, яка фактично не є новою та раніше використовувалася за призначенням на території України.
Відповідно до наданої інформації з УСБУ в Донецькій області, з метою надання вказаній державній закупівлі легального вигляду, до участі в тендері забезпечено подання формальних пропозицій від представників ТОВ «ІН БІЗ» та ТОВ «Бендроверс».
У сторони обвинувачення є достатньо підстав вважати, що ТОВ «ІН БІЗ» та ТОВ «Бендроверс» були штучно залучені невідомими слідству особами з метою перемоги ТОВ «Топік ЮА» у даному тендері, та їх участь у тендері була організована одними особами.
На даний час у сторони обвинувачення виникла необхідність у встановленні осіб та місця знаходження комп'ютерної техніки (точки доступу в мережу «Інтернет»), з якої представниками ТОВ «ІН БІЗ» в електронному вигляді здійснювалася подача заявки для участі в тендері в системі закупівель «Прозоро».
Встановлено, що подача заявки представниками ТОВ «ІН БІЗ» здійснювалася з IP-адреси ІНФОРМАЦІЯ_1. через інтернет-провайдера ТОВ «Дельта-Нет» (м. Київ, пр-т М. Бажана, 26, оф. 4, секція 3). До провайдера слідство звернулося із запитом про надання інформації щодо абонентів, які використовують вказану ІР-адресу. Однак, згідно відповіді від представників ТОВ «Дельта-Нет», отримання необхідної слідству інформації можливе лише в порядку здійснення тимчасового доступу на підставі відповідної ухвали суду.
Таким чином, у сторони обвинувачення виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів ТОВ «Дельта-Нет», що містять в собі інформацію про абонентів, які використовують IP-адресу ІНФОРМАЦІЯ_1. на протязі 2016-2017 років.
Вказані документи ТОВ «Дельта-Нет» мають доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки можуть підтвердити, що усі заявки на участь у тендері в електронному вигляді здійснювалися з однієї ІР-адреси та одними і тими ж особами, а, отже, і підтвердити факт «формальної» участі представників вказаних вище товариств у тендері по закупівлі обладнання КП «Донецький регіональний центр поводження з відходами».
Вислухавши прокурора, який просив задовольнити клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні прокурором доведено, що необхідні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є важливим доказом та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також вилучення копій документів з зазначеною інформацією необхідно для досягнення мети отримання доступу до документів.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області радника юстиції Колесникова А.О. по кримінальному провадженню №42017050000000926 від 13.11.2017 року про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Зобов'язати службових осіб ТОВ «Дельта-Нет» (код ЄРДПОУ 33541582) юридична адреса: м.Київ, пр-т М. Бажана, 26, оф. 4, секція 3, надати заступнику начальника першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області Колесникову Андрію Олександровичу, слідчому в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області Савківу Антону Михайловичу, співробітнику Служби безпеки України Журбі Володимиру Володимировичу, або іншій особі, уповноваженої на те відповідним дорученням в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ «Дельта-Нет», а саме до документів, що містять в собі інформацію про абонентів, які використовують IP-адресу ІНФОРМАЦІЯ_1. на протязі 2016-2017 років.
Зобов'язати службових осіб ТОВ «Дельта-Нет» (код ЄРДПОУ 33541582) юридична адреса: м. Київ, пр-т М. Бажана, 26, оф. 4, секція 3, надати заступнику начальника першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області Колесникову Андрію Олександровичу, слідчому в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області Савківу Антону Михайловичу, співробітнику Служби безпеки України Журбі Володимиру Володимировичу, або іншій особі, уповноваженої на те відповідним дорученням в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України можливість вилучити копії речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ «Дельта-Нет», а саме документів, що містять в собі інформацію про абонентів, які використовують IP-адресу ІНФОРМАЦІЯ_1. на протязі 2016-2017 років.
Строк дії ухвали встановити до 04.03.2018 року.
Роз'яснити, що згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Д. Г. Костюков
The court decision No. 72154571, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.02.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 234/1094/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: