Ухвала суду № 72153515, 13.02.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/8069/15-ц

2/212/31/18

У Х В А Л А

13 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Борис О.Н., з участю секретаря судового засідання Хазієвої Т.В., за участю: представника позивача - Кузьменко М.В., відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі клопотання відповідача та його представника про зупинення провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач, заперечуючи проти позову, надав суду клопотання про зупинення провадження у справі, обґрунтовуючи тим, що ОСОБА_4 подана касаційна скарга на рішення суду, яким останній відмовленні у задоволенні позовних вимог про визнання кредитного договору, за яким ставиться питання про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, недійсним.

Представник відповідача заперечував проти зазначеного клопотання.

Справа розглядається за правилами, що діють після набрання чинності ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року (далі ЦПК України), що передбачено ч. 1 п. 9 Розділу X111 Перехідні Положення ЦПК України.

Суд, ознайомившись з клопотанням, долученими до нього додатками, дійшов до наступного.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом розгляду.

Таким чином, необхідність у зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі.

Як вбачається із матеріалів справи, рішення, яке оскаржено ОСОБА_4 до касаційної інстанції, станом на час розгляду даної справи набрало законної сили, зібрані докази у даній цивільній справі дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом розгляду.

З огляду на встановлене, суд вважає, що правових підстав для зупинення провадження у цивільній справі з мотивів, якими обґрунтовувалось клопотання представника відповідача не має, так як зазначене не свідчить про наявність обставин, які б унеможливили розгляд даної справи, а тільки є затягуванням судового її розгляду.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2, яке підтримано адвокатом ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Н. Борис

Повний текст ухвали виготовлено 13.02.2018 року