Ухвала суду № 72153040, 13.02.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

№ 201/16247/17

провадження 2/201/1205/2018

УХВАЛА

13 лютого 2018 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Філії публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни про визнання виконавчого напису недійсним, визнання постанови такою, що не підлягає виконанню, заборону вчиняти певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 листопада 2017 року звернулася до суду з позовом до відповідачів Філії ПАТ КБ «ПриватБанк», ПН ДМНО Бондар І.М. про визнання виконавчого напису недійсним, визнання постанови такою, що не підлягає виконанню, заборону вчиняти певні дії.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 листопада 2017 року позовну заяву повернуто.

Постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2018 року скасовано ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 листопада 2018 року та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду питання про відкриття провадження.

Згідно вхідного штампу на супроводжувальному листі вищезазначена справа надійшла до суду 12 лютого 2018 року.

Але вказана позовна заява не відповідає вимогам: ч. 1, п.п. 1, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175, ч. ч. 1, 4, 5, 6 ст. 177 ЦПК України:

●позивачу у позовній заяві слід у повному обсязі вказати найменування суду, до якого подається вказана заява, а саме: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська;

●позивачу у позовній заяві слід вірно вказати відповідача по справі, оскільки відділення, філії, представництва та підрозділи не можуть бути стороною у справі, так як не є юридичними особами та не мають цивільно-процесуальної правоздатності, а тому у позовній заяві в якості відповідача слід зазначати саме юридичну особу, тобто саме: ПАТ КБ «ПриватБанк» з зазначенням місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організації України відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

●позивачу у позовній заяві слід уточнити обставини, якими він обґрунтовує свої позовні, та на підтвердження зазначити та надати докази, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, також слід зазначити, що позивач у позовній заяві не зазначає чи звертався він до відповідачів чи відповідних державних органів з приводу викладених у позові обставин та яке було прийнято рішення чи надано відповідь останніми, а тому на підтвердження зазначеного до позовної заяви слід надати відповідні докази;

●позивачу слід уточнити виклад обставин та зміст позовних вимог (предмет та підстави), якими він обґрунтовує свої вимоги, а також уточнити способи захисту відповідно до якого він просить захистити його порушенні права та інтереси;

●позивачем з урахуванням його позовних вимог (кількість вимог немайнового характеру) не було сплачено судовий збір у розмірі 1280 гривень відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Платiжнi реквізити для перерахування судового збору: отримувач платежу - Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська; поточний рахунок отримувача - 31219206700005; ідентифікаційний код отримувача - 37989269; дата валютування; установа банку - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області; код установи банку - 805012, назва платника (для юридичних осіб), прізвище, ім'я та по батькові, адреса платника (для фізичної особи); ідентифікаційний номер клієнта, призначення платежу *;101; судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська, період платежу, код виду платежу, код бюджетної класифікації 22030001; сума;

●позивачем у позовній заяві не було зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, також у позовній заяві не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

●позивачем до позовної заяви не було надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

●позивачем до позовної заяви не було додано копію (або оригінал) оспорюваного виконавчого напису, а у разі його відсутності - клопотання про його витребовування;

●до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати копії всіх документів, що додавалися до позовної заяви та будуть додаватися до позовної заяви з усуненими недоліками, для відповідачів;

●до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати її копії для відповідачів.

Крім того слід зазначити, що у разі збільшення розміру позовних вимог або пред'явлення нових вимог несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Філії публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни про визнання виконавчого напису недійсним, визнання постанови такою, що не підлягає виконанню, заборону вчиняти певні дії залишити без руху та запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 20 лютого 2018 року, усунути недоліки з додержанням вимог ч. 1, п.п. 1, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175, ч. ч. 1, 4, 5, 6 ст. 177 ЦПК України.

У разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -