Ухвала суду № 72153024, 13.02.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

№ 199/168/18

провадження 2/201/1208/2018

УХВАЛА

13 лютого 2018 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТА», Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», Товарна біржа «Електронні торгові системи», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрсервісстрой», про визнання таким, що не відбулися електронні публічні торги, визнання недійсним протоколу електронних торгів, договору про відступлення (купівлю-продаж) суми заборгованості, договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги за іпотечним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 січня 2018 року звернувся до суду з позовом до відповідача ТОВ «АСТА», ПАТ «Платинум Банк», Товарна біржа «Електронні торгові системи», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: ТОВ «Укрсервісстрой», про визнання таким, що не відбулися електронні публічні торги, визнання недійсним протоколу електронних торгів, договору про відступлення (купівлю-продаж) суми заборгованості, договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги за іпотечним договором.

До відкриття провадження по справі ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 січня 2018 року позовну заяву передано на розгляд до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Згідно вхідного штампу на супроводжувальному листі вищезазначена справа надійшла до Жовтневого районного суд м. Дніпропетровська суду 01 лютого 2018 року.

Але вказана позовна заява не відповідає вимогам: п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України:

●позивачем з урахуванням його позовних вимог (майнового характеру) та дати подання позовної заяви до суду (11 січня 2018 року) не в повному обсязі було сплачено судовий збір у розмірі 2 114 гривень 40 (704,80 х 4 - 704, 80 = 2114,4) відповідно до - ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Соборному районі м. Дніпра/Соборний район/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989269; банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області; код банку отримувача (МФО) 805012; рахунок отримувача 31219206700005; код класифікації доходів бюджету 22030101. Призначення платежу Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891397 (суду, де розглядається справа);

●позивачу у позовній заяві слід уточнити виклад обставин, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, та зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, якими обґрунтовуються позовні вимоги та додати їх до позовної заяви, оскільки слід зазначити, що позивач у позовній заяві не зазначає чи звертався він до відповідачів чи відповідних державних органів з приводу зазначених у позові обставин та яку було отримано відповідь чи прийнято рішення;

●до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати копії всіх документів, що будуть додаватися до неї, для відповідачів та третьої особи;

●до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати її копію для відповідачів та третьої особи.

Крім того слід зазначити, що у разі пред'явлення нових вимог несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТА», Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», Товарна біржа «Електронні торгові системи», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрсервісстрой», про визнання таким, що не відбулися електронні публічні торги, визнання недійсним протоколу електронних торгів, договору про відступлення (купівлю-продаж) суми заборгованості, договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги за іпотечним договором залишити без руху та запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 21 лютого 2018 року, усунути недоліки з додержанням вимог п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України.

У разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -