Вирок № 72152081, 13.02.2018, Іллінецький районний суд Вінницької області

Справа № 131/1743/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2018 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Шелюховського М.В.

при секретарі Чех Л.В.,

за участю прокурора Шевчука П.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12017020150000268 від 11.10.2017 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с. Мишарівка, Теплицького району Вінницької області, зареєстрованого АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, не працюючого, не одруженого, освіта неповна загальна середня, раніше судимого 17.01.2017 року вироком Теплицького районного суду Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК, ст.75 КК у виді позбавлення волі строком на чотири роки із звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком тривалістю два роки, ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 21.12.2017 року направленого для відбування покарання згідно вироку суду від 17.01.2017 року.

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи неодноразово судимим 06.10.2011 Теплицьким районним судом Вінницької області за ч.2 ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі та 14.08.2015 звільнений з місць позбавлення волі, у зв'язку із закінченням строку відбування покарання; вироком Теплицького районного суду Вінницької області 17.01.2017 за ч. 3 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі строком на чотири роки у відповідності зі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням - іспитовим строком тривалістю 2 роки, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин.

Так, ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 11.01.2017 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із встановленням відповідних обмежень, передбачених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме: знаходитись щоденно за місцем проживання в АДРЕСА_3, з 23:00 год. до 06:00 год. наступної доби; заборонити відвідувати ресторани, бари, магазини, торгові точки де реалізують на розлив спиртні напої.

У подальшому ОСОБА_1 був ознайомлений з ухвалою Теплицького районного суду від 11.01.2017 року про встановлення йому адміністративного нагляду та взятий на облік у Теплицькому ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

31.07.2017 року ОСОБА_1 подано заяву про зміну місця проживання на інше за адресою: АДРЕСА_4, у зв'язку з чим справу про адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1 передано до Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Перебуваючи під адміністративним наглядом у Іллінецькому ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, будучи ознайомленим з постановою про встановлення адміністративного нагляду та будучи попередженим про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, знаючи про дані обмеження, самовільно, без дозволу Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, який здійснює адміністративний нагляд, 26.09.2017 року вирішив ухились від адміністративного нагляду, та уникнути перевірок з боку працівників поліції.

Після чого реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на ухилення адміністративного нагляду, достовірно знаючи про встановлені судом обмеження, залишив обране ним місце постійного проживання АДРЕСА_5, та виїхав у в с. Маньківка, Бершадського району Вінницької області, до свого знайомого ОСОБА_2 з метою вільного життя без нагляду працівників поліції, та перебував там до часу виявлення його працівниками поліції 24.10.2017 року, чим порушив умови встановленого нагляду,

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив злочин передбачений ст. 395 КК України, - порушення правил адміністративного нагляду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину, у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, у скоєному щиро розкаюється.

За клопотанням прокурора та згодою обвинуваченого ОСОБА_1, за приписом ч. 3 ст. 349 КПК України суд не досліджує докази щодо обставин скоєння кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочину, а саме: порушення правил адміністративного нагляду доведена в повному обсязі і його дії слід кваліфікувати за ст. 395 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує особу обвинуваченого, який характеризується посередньо.

Обставиною, яка відповідно ст. 66 КК України, пом'якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання - є рецидив злочинів.

За таких обставин, з метою попередження нових злочинів, виправлення обвинуваченого, з врахуванням вимог ст. 50 КК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання ОСОБА_1 у межах санкції визначеної ст. 395 КК України у виді арешту.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 21.12.2017 року направлено на відбуття покарання призначеного йому за вироком Теплицького районного суду Вінницької області від 17.01.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі остаточне покарання йому слід призначити у відповідності до ст.ст. 71, 72 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком та визначити його у виді позбавлення волі строком 4 роки 3 місяці.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

У кримінальному провадженні витрати на залучення експертів відсутні.

Матеріальна шкода кримінальним правопорушенням не завдана.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України та призначити йому покарання у виді 6 місяців арешту.

У відповідності до ст. 71, 72 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 визначити шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Теплицького районного суду Вінницької області від 17.01.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі та визначити його у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 3 (три) місяці.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя