Ухвала суду № 72150186, 07.02.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді Присяжнюка О.Б.

суддів Масенка Д.Є., Паленика І.Г.

при секретарі Зайчишиній Т.В.

за участю прокурора Тельпіса М.В.

представників Бєлкіна Л.М., ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу представника ТОВ «Рікус» та ТОВ «Кайдзен Капітал», адвоката Бєлкіна Л.М., на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08 листопада 2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено частково клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування ОВС у сфері економіки Генеральної прокуратури України Тельпіса М.В. та накладено арешт на майно, а саме на грошові кошти, які знаходяться на рахунках, відкритих у ПАТ «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» ТОВ «Кайдзен Капітал» № 265033046101, ТОВ «Рікус» № 265055005201, в частині видатку коштів, з можливістю зарахування на зазначені рахунки коштів, що надходять.

На вказане рішення суду представник ТОВ «Рікус» та ТОВ «Кайдзен Капітал», адвокат БєлкіаЛ.М., подав апеляційну скаргу.

Разом з тим, до закінчення апеляційного розгляду справи, від Бєлкіна Л.М. надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представників Бєлкіна Л.М. і ОСОБА_2 та прокурора, які не заперечували проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від поданих апеляційних скарг, дослідивши матеріали судового провадження, обговоривши вимоги заяви, колегія суддів вважає наступне.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвалу суду першої інстанції не було оскаржено іншими особами або якщо не має заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді було подано представником ТОВ «Рікус» та ТОВ «Кайдзен Капітал», адвокатом Бєлкіним Л.М., який до закінчення апеляційного розгляду справи подав заяву про відмову від апеляційної скарги. Ухвала слідчого судді іншими учасниками кримінального провадження не оскаржується.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає перешкод для закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Рікус» та ТОВ «Кайдзен Капітал», адвоката БєлкінаЛ.М., на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08 листопада 2017 року.

Керуючись ст.ст. 403, 407 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову представника ТОВ «Рікус» та ТОВ «Кайдзен Капітал», адвоката Бєлкіна Л.М., від апеляційної скарги поданої на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08 листопада 2017 року та закрити апеляційне провадження.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: Присяжнюк О.Б. Масенко Д.Є. Паленик І.Г.

Справа № 11-сс/796/9/2018 Категорія ст. 170 КПК України

Слідчий суддя суду 1-ї інстанціїБатрин О.В.

Доповідач Присяжнюк О.Б.