
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03110, м. Київ, вул. Солом»янська, 2-А
Справа №22-ц/796/2336/2018 Головуючий у 1 інстанції - Соколов О.М.
Доповідач - Мараєва Н.Є.
У Х В А Л А
01 лютого 2018 року
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва МараєваН.Є., розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 16 листопада 2017 року про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, про стягнення заборгованості,-
Встановила:
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16 листопада 2017 року задоволено частково заяву ОСОБА_7 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, про стягнення заборгованості .
Апеляційна скарга представника ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 16 листопада 2017 року подана до суду після закінчення строків на апеляційне оскарження.
Із клопотання представника ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження вбачається, що про постановлення зазначеної ухвали стало відомо 19 грудня 2017 року після ознайомлення з матеріалами справи, а копія оскаржуваної ухвали було отримано 22 грудня 2017 року - ОСОБА_2, а тому, строк пропущено з поважних причин.
Вивчивши подане клопотання, перевіривши поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, на які посилається скаржник, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки, строк пропущено з поважних причин.
Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Апеляційний суд м. Києва вважає, що доводи скаржника заслуговують на увагу і причини пропуску строку є поважними.
Керуючись ст.ст. 127, 354-356, 359-361 ЦПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 р.), п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ч.6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів, -
У х в а л и л а :
Клопотання представника ОСОБА_2 - задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 16 листопада 2017 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 16 листопада 2017 року про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, про стягнення заборгованості.
В порядку виконання вимог ст.ст. 359-361 ЦПК України копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу, встановивши строк в п'ять днів з дня отримання апеляційної скарги.
Встановити строк учасникам справи для подачі своїх заперечень щодо поданих з апеляційною скаргою заяв та клопотань, встановивши строк в п'ять днів з дня отримання апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Апеляційного суду м. Києва Н.Є. Мараєва
Судове рішення № 72150161, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 01.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/67131/17-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: