Ухвала суду № 72149973, 12.02.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

12 лютого 2018 року м. ОдесаСправа № 923/447/15Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Величко Т.А.

суддів: Бєляновського В.В., Поліщук Л.В.

за апеляційними скаргами Української студії телевізійних фільмів "Укртелефільм" та ОСОБА_1

на рішення господарського суду Херсонської області від 23.03.2017 року

у справі №923/447/15

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1) Приватного акціонерного товариства "Міжнародна Інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс";

2) Публічного акціонерного товариства "Банк Форум";

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еверест"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Української студії телевізійних фільмів "Укртелефільм"

про визнання договорів іпотеки недійсними та визнання відсутніми прав іпотекодержателя

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами Одеського апеляційного господарського суду від 16.05.2017 р. апеляційні скарги Української студії телевізійних фільмів "Укртелефільм" та ОСОБА_1 на рішення господарського суду Херсонської області від 23.03.2017 року у справі №923/447/15 прийнято до провадження та призначено до сумісного розгляду на 20.06.2017 р. колегією суддів у складі головуючого судді Ліпчанської Н.В., суддів Принцевської Н.М., Лисенко В.А.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 22.05.2017 р. провадження за апеляційними скаргами Української студії телевізійних фільмів "Укртелефільм" та ОСОБА_1 на рішення господарського суду Херсонської області від 23.03.2017 р. у межах справи про банкрутство ПАТ "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс", порушеної за заявою кредитора ТОВ "Спартехнотрейд" у справі №923/447/15 зупинено до розгляду касаційної скарги Української студії телевізійних фільмів "Укртелефільм" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 20.04.2017 р. у справі №923/447/15.

У зв'язку із поверненням матеріалів справи №923/447/15 з Вищого господарського суду України, господарським судом Херсонської області супровідним листом від 12.12.2017 р. направлено до Одеського апеляційного господарського суду матеріали справи №923/447/15.

Розпорядженням керівника апарату Одеського апеляційного господарського суду від 18.12.2017 р. за №1409 було призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи у з припиненням повноважень головуючого судді Ліпчанської Н.В. та тимчасової непрацездатність судді Лисенко В.А.

Відповідно до протоколів повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2017 р. для розгляду апеляційних скарг Української студії телевізійних фільмів "Укртелефільм" та ОСОБА_1 на рішення господарського суду Херсонської області від 23.03.2017 року у справі №923/447/15 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Аленіна О.Ю., суддів Філінюка І.Г., Принцевської Н.М.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 року справу №923/447/15 за апеляційними скаргами Української студії телевізійних фільмів "Укртелефільм" та ОСОБА_1 на рішення господарського суду Херсонської області від 23.03.2017 року прийнято до провадження та поновлено апеляційне провадження, розгляд призначено на 24.01.2018 року о 10:30 год.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 24.01.2018 року повідомлено сторін про розгляд справи 12.02.2018 року о 12:30 год.

У зв'язку із вступом в дію 15.12.2017 року нового Господарського процесуального кодексу України відбулося запровадження кардинально нового процесу та інших правил подання учасниками справи заяв та клопотань.

При здійснення правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом ч.ч. 1, 9 ст. 32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2018р. у зв'язку із перебуванням колегії суддів у складі: головуючого судді - Аленіна О.Ю., суддів Принцевської Н.М., Філінюка І.Г. у відпустці проведено повторний автоматичний розподіл справи № 923/447/15, згідно з яким розгляд апеляційної скарги автоматично розподілено на колегію суддів у складі: головуючий суддя Величко Т.А., судді Беляновський В.В., Поліщук Л.В.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Величко Т.А., судді Бєляновський В.В., Поліщук Л.В. вважає за необхідне прийняти справу № 923/447/15 до свого провадження та призначити до розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 234 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №923/447/15 за апеляційними скаргами Української студії телевізійних фільмів "Укртелефільм" та ОСОБА_1 на рішення господарського суду Херсонської області від 23.03.2017 року до провадження у новому складі колегії суддів.

2. Призначити розгляд справи на 06 березня 2018р. о 11:30.

3. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4 (1-й поверх) тел. /0482/ 301-420.

4. Повідомити сторони, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Величко Т.А. Судді: Бєляновський В.В. Поліщук Л.В.