
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
12 лютого 2018 року м. ОдесаСправа № 916/2791/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Л.В. Поліщук,
суддів В.В. Бєляновського, В.В.Лашина,
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2
на рішення господарського суду Одеської області від 13.12.2017 р. (колегія суддів у складі: головуючого судді С.П. Желєзної, суддів Ю.М. Щавинської, С.В.Літвінова, м. Одеса, повний текст складено та підписано 18.12.2017р.)
у справі № 916/2791/13
за позовом Заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі:
1) Одеської міської ради;
2) Виконавчого комітету Одеської міської ради;
3) Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Одеській області
до Публічного акціонерного товариства «Туристично - виробнича фірма «Чорне море»
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів:
1) ОСОБА_2
2) ОСОБА_4
та
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Матвієнко Андрія Анатолійовича
про зобов'язання знести самовільно побудовану споруду,
В С Т А Н О В И В:
10.01.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення господарського суду Одеської області від 13.12.2017 р. (колегія суддів: головуючий суддя С.П. Желєзна, судді Ю.М. Щавинська, С.В.Літвінов, м.Одеса, повний текст складено та підписано 18.12.2017р.) у справі №916/2791/13 за позовом Заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Одеській області до Публічного акціонерного товариства «Туристично - виробнича фірма «Чорне море», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: ОСОБА_2, ОСОБА_4 та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Матвієнко Андрія Анатолійовича м. Одеса про зобов'язання знести самовільно побудовану споруду.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 15.01.2018р. у складі колегії суддів: судді -доповідача Л.В. Лавриненко, суддів В.І. Жекова, В.В. Лашина відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 і встановлено сторонам у справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 3-х днів з дня отримання даної ухвали.
31.01.2018р. головуючим суддею Л.В. Лавриненко подано заяву про самовідвід.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 31.01.2018р. заяву судді Л.В. Лавриненко задоволено. Справу передано до повторного автоматичного розподілу.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2018р. справу розподілено на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів В.І. Жекова, В.В.Лашина.
Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст.32 Господарського процесуального кодексу України.
За змістом ч.ч. 1, 9 ст. 32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.
Підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
На підставі розпорядження в.о. керівника апарату від 06.02.2018р. №134 про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи та протоколу автоматизованої зміни складу колегії суддів від 06.02.2018р., у зв'язку із перебуванням судді В.І. Жекова у відпустці, здійснено заміну на суддю В.В. Бєляновського.
30.01.2018р. від Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Матвієнко Андрія Анатолійовича надійшов відзив на апеляційну скаргу.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: судді-доповідача Л.В.Поліщук, суддів В.В.Бєляновського, В.В. Лашина, вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 до свого провадження та призначити її до розгляду.
Керуючись ст. ст. 32, 234,268 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження у новому складі колегії суддів.
2. Призначити розгляд скарги на 13.03.2018р. о 14:00.
3. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №1 (2-й поверх) тел. /0482/ 301-426.
4.Повідомити сторони, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.
5.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.
6. Роз'яснити учасникам справи про їх право подати до суду до 07.03.2018р. заяви щодо відводу суддям колегії, оформлені відповідно до статті 38 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.
Суддя-доповідач Л.В. ПоліщукСуддяВ.В. БєляновськийСуддяВ.В. Лашин
Судове рішення № 72149455, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 12.02.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/2791/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: