Ухвала суду № 72149369, 12.02.2018, Київський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
12.02.2018
Номер справи
910/15726/17
Номер документу
72149369
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" лютого 2018 р. Справа№ 910/15726/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Тищенко А.І.

Майданевича А.Г.

без повідомлення представників сторін;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідріска Тур"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2017

у справі № 910/15726/17 (суддя - Грєхова О.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідріска Тур"

про стягнення заборгованості в розмірі 1 006 230,41 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.11.2017 (повне рішення складено - 17.11.2017) позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідріска Тур" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарт" заборгованість у розмірі 1 006 230,41 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 15 093,46 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ідріска Тур" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2017 та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідріска Тур" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2017 у справі № 910/15726/17 було прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Справа розглядалась різними складами суду.

У зв'язку з перебуванням 13.12.2017 судді Гончарова С.А., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, та відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 13.12.2017 для розгляду апеляційної скарги у даній справі було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М., вказана судова колегія ухвалою від 13.12.2017 прийняла апеляційну скаргу у даній справі до свого провадження та розпочала її розгляд спочатку.

В судовому засіданні від 15.01.2018 було оголошено перерву до 05.02.2018.

02.02.2018 через канцелярію суду від відповідача надійшли заперечення проти відзиву на апеляційну скаргу у даній справі. Однак, як вбачається з поданих заперечень, відповідач не їх на адресу позивача.

Разом з цим, станом на 05.02.2018 головуючий суддя - Коротун О.М. знаходилася на лікарняному, у зв'язку з чим, призначене на 05.02.2018 судове засідання не відбулося.

При цьому, 05.02.2018 через канцелярію суду від сторін надійшло спільне клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги у даній справі.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З урахуванням тієї обставини, що позивач звернувся з апеляційною скаргою в порядку ст. 91 ГПК України (в редакції, що діяла на момент звернення, тобто за попередньою редакцією ГПК України), однак з урахуванням п. 9 Перехідних положень розгляд апеляційної скарги у даній справі продовжується за новою редакцією ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання сторони про продовження строку розгляду апеляційної скарги у даній справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 32, ч. 3 ч. 177, ст. ст. 207, 268, 270, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідріска Тур" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2017 у справі № 910/15726/17 на тридцять днів.

2. Призначити до розгляду за участю повноважних представників сторін апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідріска Тур" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2017 у справі № 910/15726/17 на 26.02.2018 об 12:50 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

3. Зобов`язати відповідача невідкладно (але не пізніше 3-ох днів з дня отримання ухвали) надіслати на адресу позивача подані до суду 02.02.2018 заперечення на відзив на апеляційну скаргу у даній справі. Докази надіслання надати суду до 26.02.2018.

4. Повторно запропонувати сторонам надати оригінали документів, пов`язані з предметом спору.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.І. Тищенко

А.Г. Майданевич

Часті запитання

Який тип судового документу № 72149369 ?

Документ № 72149369 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 72149369 ?

Дата ухвалення - 12.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72149369 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72149369 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 72149369, Київський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 72149369, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 12.02.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 72149369 відноситься до справи № 910/15726/17

Це рішення відноситься до справи № 910/15726/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 72149367
Наступний документ : 72149370