Court ruling № 72149369, 12.02.2018, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
12.02.2018
Case No.
910/15726/17
Document №
72149369
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" лютого 2018 р. Справа№ 910/15726/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Тищенко А.І.

Майданевича А.Г.

без повідомлення представників сторін;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідріска Тур"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2017

у справі № 910/15726/17 (суддя - Грєхова О.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідріска Тур"

про стягнення заборгованості в розмірі 1 006 230,41 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.11.2017 (повне рішення складено - 17.11.2017) позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідріска Тур" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарт" заборгованість у розмірі 1 006 230,41 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 15 093,46 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ідріска Тур" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2017 та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідріска Тур" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2017 у справі № 910/15726/17 було прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Справа розглядалась різними складами суду.

У зв'язку з перебуванням 13.12.2017 судді Гончарова С.А., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, та відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 13.12.2017 для розгляду апеляційної скарги у даній справі було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М., вказана судова колегія ухвалою від 13.12.2017 прийняла апеляційну скаргу у даній справі до свого провадження та розпочала її розгляд спочатку.

В судовому засіданні від 15.01.2018 було оголошено перерву до 05.02.2018.

02.02.2018 через канцелярію суду від відповідача надійшли заперечення проти відзиву на апеляційну скаргу у даній справі. Однак, як вбачається з поданих заперечень, відповідач не їх на адресу позивача.

Разом з цим, станом на 05.02.2018 головуючий суддя - Коротун О.М. знаходилася на лікарняному, у зв'язку з чим, призначене на 05.02.2018 судове засідання не відбулося.

При цьому, 05.02.2018 через канцелярію суду від сторін надійшло спільне клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги у даній справі.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З урахуванням тієї обставини, що позивач звернувся з апеляційною скаргою в порядку ст. 91 ГПК України (в редакції, що діяла на момент звернення, тобто за попередньою редакцією ГПК України), однак з урахуванням п. 9 Перехідних положень розгляд апеляційної скарги у даній справі продовжується за новою редакцією ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання сторони про продовження строку розгляду апеляційної скарги у даній справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 32, ч. 3 ч. 177, ст. ст. 207, 268, 270, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідріска Тур" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2017 у справі № 910/15726/17 на тридцять днів.

2. Призначити до розгляду за участю повноважних представників сторін апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідріска Тур" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2017 у справі № 910/15726/17 на 26.02.2018 об 12:50 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

3. Зобов`язати відповідача невідкладно (але не пізніше 3-ох днів з дня отримання ухвали) надіслати на адресу позивача подані до суду 02.02.2018 заперечення на відзив на апеляційну скаргу у даній справі. Докази надіслання надати суду до 26.02.2018.

4. Повторно запропонувати сторонам надати оригінали документів, пов`язані з предметом спору.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.І. Тищенко

А.Г. Майданевич

Часті запитання

Який тип судового документу № 72149369 ?

Документ № 72149369 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72149369 ?

Дата ухвалення - 12.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72149369 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72149369 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 72149369, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 72149369, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 12.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 72149369 refers to case No. 910/15726/17

This decision relates to case No. 910/15726/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72149367
Next document : 72149370