Ухвала суду № 72148920, 09.02.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

09 лютого 2018 року Справа № 915/85/18

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Краншип”, 67570, Одеська область, Лиманський (Комінтернівський) район, смт Чорноморське, вул. Гвардійська, 19 (код ЄДРПОУ 32428972),

до відповідача: державного підприємства “Адміністрація морських портів України” , 01135, м. Київ, пр-т Перемоги, 14 (код ЄДРПОУ 38727770),

в особі Миколаївської філії державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (адміністрація Миколаївського морського порту),

54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23 (код ЄДРПОУ 38728444),

про: стягнення 102436,02 грн.,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2018 року товариство з обмеженою відповідальністю “Краншип” звернулась до господарського суду Миколаївської області із позовом б/н (вх. № 1498/18 від 05.02.2018 року) до державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Миколаївської філії державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (адміністрація Миколаївського морського порту) про стягнення грошових коштів у розмірі 102436,02 грн.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на неправомірне встановлення відповідачем вартості послуг по договору № 30-П-АМПУ-16 від 10.02.2016 року, укладеного між ТОВ “Краншип” та ДП “Адміністрація морських портів України”, в результаті чого утворився залишок переплат за надані послуги, що оплачуються у складі портових зборів, зокрема за травень 2017 року у розмірі 102436,02 грн.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч. 1 ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

У позовній заяві позивач викладає загальний опис обставин та здійснює нарахування суми переплати по портовим зборам, у зв’язку з виконанням у травні 2017 року буксирами позивача “Юпітер”, “Торнадо”, “Топаз Н”, “Туман” робіт під час суднозаходів контрагентів (всього 75 суднозаходів).

Позивачу необхідно подати суду уточнену позовну заяву з викладенням всієї сукупності обставин справи (по кожному буксиру та по кожному окремому суднозаходу) із зазначенням належних та допустимих доказів по цим суднозаходам та правових обґрунтувань, що їх стосуються.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 162, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Краншип” б/н (вх. № 1498/18 від 05.02.2018 року) – залишити без руху.

2. Роз’яснити позивачу, що строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Алексєєв