Ухвала суду № 72148803, 09.02.2018, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

09 лютого 2018 року Справа № 912/4457/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л. при секретарі судового засідання Дишун К.О., розглянувши справу від 26.12.2016 № 912/4457/16

за заявою кредитора - Приватного підприємства "Терра 2011", вул. 50 років Жовтня, 20, кв. 55, м. Кропивницький, 25006,

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Созидатель-1", пр-т Комуністичний, 1б, м. Кропивницький, 25006,

про банкрутство,

за участю представників сторін:

від кредитора Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - Комерзан О.О., довіреність від 31.01.2018 № б/н;

від банкрута - ліквідатор, арбітражний керуючий Стіфутін І.В., посвідчення від 29.03.2013 № 637;

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 19.06.2017 суд визнав Товариство з обмеженою відповідальністю "Созидатель-1" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Стіфутіна І.В, зобов'язав ліквідатора арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. не пізніше 19.06.2018 подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).

20.06.2017 (номер публікації: 43837, дата публікації на сайті ВГСУ: 20.06.2017 12:44) на веб-сайті Вищого господарського суду України офіційно оприлюднене повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Созидатель-1".

27.12.2017 до господарського суду надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" від 22.12.2017 № 23.1/900 на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Созидатель-1" арбітражного керуючого Стіфутіна І.В.

Скарга мотивована тим, що арбітражний керуючий Стіфутін І.В. неефективно виконує роботу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Созидатель-1", в зв'язку з чим, Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" на правах забезпеченого кредитора та учасника судового провадження у справі № 912/4457/16 не отримувало поточного звіту щодо стану проведення ліквідаційної процедури, із даними про проведення інвентаризації (в т.ч. дебіторської заборгованості) та не було завчасно повідомлене про скликання зборів комітету кредиторів. У зв'язку з викладеним, заставний кредитор просить суд усунути від виконання повноважень ліквідатора банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Созидатель-1" арбітражного керуючого Стіфутіна Ігора Валерійовича.

Господарський суд ухвалою від 28.12.2017 розгляд скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" від 22.12.2017 № 23.1/900 на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Созидатель-1" арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. призначив на 24.01.2018 на 12:00 год.

22.01.2018 до суду надійшов лист арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. від 22.01.2018 № б/н, в якому ліквідатор заперечує проти доводів скарги, вважає надуманим посилання скаржника на те, що він, як заставний кредитор має право приймати участь в засіданні комітету кредиторів з правом дорадчого голосу і тому на нього розповсюджується право отримувати щомісячний звіт. Крім цього, ліквідатор не просто відмовив в наданні щомісячного звіту, а в своїй відповіді на лист банка повідомив про стан провадження справи. Щодо невчасного повідомлення банку про збори кредиторів, ліквідатор зазначає, що повідомлення про проведення загальних зборів кредиторів банк отримав за день до їх проведення, тобто своєчасно. З боку скаржника не надходило жодної інформації про те, що у нього немає можливості прийняти участь в цих зборах з проханням перенести їх або відкласти.

24.01.2018 у засіданні по розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" від 22.12.2017 № 23.1/900 на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Созидатель-1" арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. у справі № 912/4457/16 оголошено перерву до 09.02.2018 на 14:00 год.

09.02.2018 ліквідатором, арбітражним керуючим Стіфутіним І.В. у засіданні надано суду інвентаризаційний опис необоротних активів від 27.06.2017 та копії рішень виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 29.01.2008 № 96 "Про оформлення права власності на квартири в житловому будинку по вул. Слави, 20" та від 26.12.2007 № 1768 "Про затвердження акта державної приймальної комісії з прийняття в експлуатацію односекційного 10-поверхового житлового будинку по вул. Слави, 20".

У засіданні суду 09.02.2018 представник скаржника Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" наполягав на задоволенні скарги з підстав неналежного проведення ліквідатором інвентаризації, не направлення заставному кредитору щомісячних звітів та не запрошення на збори комітету кредиторів. Просив суд звернути увагу на наявну в матеріалах справи довідку Товариства з обмеженою відповідальністю "Созидатель-1" про склад майна боржника станом на 23.12.2016 (а.с. 81 т. 1).

Арбітражний керуючий проти мотивів скарги заперечував, наголошував на належності виконання ним обов'язків ліквідатора банкрута, просив суд у задоволенні скарги відмовити.

Відповідно до ч. 4 ст. 40 Закону у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Розглядаючи скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" від 22.12.2017 № 23.1/900 на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Созидатель-1" арбітражного керуючого Стіфутіна І.В., господарський суд встановив наступне.

Ухвалою від 08.12.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Созидатель-1"; зобов'язано ліквідатора, арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. сформувати представницькі органи кредиторів (збори кредиторів та комітет кредиторів) у порядку, передбаченому Законом; рішення (протокол) зборів кредиторів про створення та склад комітету кредиторів подати господарському суду не пізніше 22.12.2017 разом з довіреностями представників кредиторів на участь у справі про банкрутство, письмовими повідомленнями ліквідатора на адресу кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів разом з доказами їх направлення кредиторам.

У судовому засіданні 08.12.2017 був присутній представник Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", таким чином заставному кредитору було відомо про зобов'язання ліквідатора рішення (протокол) зборів кредиторів про створення та склад комітету кредиторів подати господарському суду не пізніше 22.12.2017.

Згідно п. 29 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI)" розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарський суд заново затверджує реєстр вимог кредиторів (з урахуванням визнаних конкурсних вимог) та зобов'язує ліквідатора сформувати представницькі органи кредиторів (збори кредиторів та комітет кредиторів) у порядку, передбаченому статтею 26 Закону. Подальший рух справи в ліквідаційній процедурі має відбуватися тільки за участю новостворених представницьких органів кредиторів. Зокрема, це стосується переходу з ліквідаційної процедури до процедури санації або затвердження мирової угоди, прийняття рішення щодо реалізації активів банкрута, надання оцінки діяльності ліквідатора, затвердження звіту ліквідатора.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

У вказаній нормі Закону не міститься вимоги повідомити кредиторів про загальні збори кредиторів за певну кількість днів до відповідних зборів.

Скаржником не заперечується, що повідомлення про проведення загальних зборів кредиторів отримано ним 20.12.2017. Загальні збори кредиторів проведено 21.12.2017.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с. 196-247 т. 9, 1-20 т. 10), засідання новоутвореного комітету кредиторів відбулося 21.12.2017, тобто в день проведення загальних зборів кредиторів. Отже, ліквідатор був позбавлений можливості повідомити заставного кредитора про таке засідання у зв'язку з неявкою кредитора на загальні збори кредиторів.

Таким чином, суд не вбачає порушення ліквідатором норм Закону при направленні повідомлення Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" про проведення загальних зборів кредиторів та у зв'язку з неповідомленням заставного кредитора про засідання комітету кредиторів, що відбулося 21.12.2017. Інші засідання комітету кредиторів, зі слів ліквідатора, не проводились, доказів протилежного суду не надано.

Щодо ненадання ліквідатором заставному кредитору щомісячних звітів, необхідно зазначити наступне.

Згідно ч. 9 ст. 41 Закону ліквідатор не рідше ніж один раз на місяць надає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Відтак, Законом не передбачений обов'язок ліквідатора надавати щомісячний звіт про виконану роботу кожному кредитору окремо, в тому числі і заставному кредитору.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Закону ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження:

приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження;

виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута;

проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута;

аналізує фінансове становище банкрута;

виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута;

очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу;

пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості;

має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Законом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута;

з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту;

заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими;

подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника;

вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб;

передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню, на строк не менше п'яти років з дати визнання особи банкрутом;

продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом;

повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства;

у разі провадження банкрутом діяльності, пов'язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу. Для цього за погодженням із Службою безпеки України визначає склад ліквідаційної комісії режимно-секретного органу, яка формується в установленому законодавством порядку;

веде реєстр вимог кредиторів;

подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення;

здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Виходячи з вищевказаних положень Закону, ліквідатор з дня свого призначення повинен вживати заходів щодо пошуку, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, формування ліквідаційної маси, чому передує інвентаризація майна банкрута.

Вимоги до проведення інвентаризації встановлені наказом Міністерства фінансів України від 02.09.2014 року № 879 "Про затвердження Положення про інвентаризацію активів та зобов'язань", зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 30.10.2014 за № 1365/26142 (далі - Положення).

Відповідно до п. 5 розділу І Положення інвентаризація проводиться з метою забезпечення достовірності даних бухгалтерського обліку та фінансової звітності підприємства. Під час інвентаризації активів і зобов'язань перевіряються і документально підтверджуються їх наявність, стан, відповідність критеріям визнання і оцінка. При цьому забезпечуються:

виявлення фактичної наявності активів та перевірка повноти відображення зобов'язань, коштів цільового фінансування, витрат майбутніх періодів;

установлення лишку або нестачі активів шляхом зіставлення фактичної їх наявності з даними бухгалтерського обліку;

виявлення активів, які частково втратили свою первісну якість та споживчу властивість, застарілих, а також матеріальних та нематеріальних активів, що не використовуються, невикористаних сум забезпечення;

виявлення активів і зобов'язань, які не відповідають критеріям визнання.

Згідно п. 1-3 розділу IV Положення висновки щодо виявлених розбіжностей між фактичною наявністю активів і зобов'язань і даними бухгалтерського обліку, які наводяться в звіряльних відомостях, та пропозиції щодо їх врегулювання відображаються інвентаризаційною комісією у протоколі, що складається після закінчення інвентаризації і передається на розгляд та затвердження керівнику підприємства. У протоколі наводяться: причини нестач, втрат, лишків, а також пропозиції щодо заліку внаслідок пересортиці, списання нестач в межах норм природного убутку, а також понаднормових нестач і втрат від псування цінностей із зазначенням причин та вжитих заходів щодо запобігання таким втратам і нестачам. Підприємства можуть додавати до протоколів іншу інформацію, що є суттєвою для прийняття рішень щодо визнання і оцінки активів і зобов'язань та розкриття відповідної інформації у фінансовій звітності.

Протокол інвентаризаційної комісії затверджується керівником підприємства протягом 5 робочих днів після завершення інвентаризації.

Результати інвентаризації на підставі затвердженого протоколу інвентаризаційної комісії відображаються у бухгалтерському обліку та фінансовій звітності того звітного періоду, у якому закінчена інвентаризація.

Ліквідатором, арбітражним керуючим Стіфутіним І.В. на підтвердження належного виконання обов'язку проведення інвентаризації надано до суду лише інвентаризаційний опис необоротних активів від 27.06.2017 про зняття фактичних залишків капітальних інвестицій, які обліковуються на субрахунку 1.5.1. (Капітальне будівництво). Доказів на підтвердження проведення інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, запасів, готівки, грошових коштів, бланків документів суворої звітності, дебіторської та кредиторської заборгованості не надано. Окрім того, в матеріалах справи (а.с. 81 т. 1) міститься довідка Товариства з обмеженою відповідальністю "Созидатель-1" про склад майна боржника станом на 23.12.2016, в якій відображена наявність запасів, балансова вартість яких становить 20 400,00 грн.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Таким чином, скарга Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" від 22.12.2017 № 23.1/900 на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Созидатель-1" арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. є частково обґрунтованою стосовно неналежної якості проведення ліквідатором інвентаризації майна банкрута.

Згідно ч. 12 ст. 41 Закону у разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів або з власної ініціативи може припинити повноваження ліквідатора і призначити нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом.

Усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обов'язків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою у разі:

1) невиконання або неналежного виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора);

2) зловживання правами арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора);

3) подання до суду неправдивих відомостей;

4) відмови в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску;

5) припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора);

6) наявності конфлікту інтересів (ч. 3 ст. 114 Закону).

Господарський суд не вважає допущенні ліквідатором порушення такими, що можуть слугувати доказом невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків, зловживання правами арбітражного керуючого, тому в задоволенні вимог скаржника про усунення від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Созидатель-1" арбітражного керуючого Стіфутіна Ігора Валерійовича необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 40, 41, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 12, 46, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" від 22.12.2017 № 23.1/900 на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Созидатель-1" арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. визнати частково обґрунтованою.

2. У задоволенні вимог скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" від 22.12.2017 № 23.1/900 на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Созидатель-1" арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. відмовити.

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення можливо в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

5. Копії ухвали надіслати кредиторам (п. 1 ухвали від 08.12.2017), банкруту, ліквідатору, арбітражному керуючому Стіфутіну І.В. (АДРЕСА_1), сектору з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Повний текст ухвали виготовлено 12.02.2018.

Суддя О.Л. Бестаченко