Ухвала суду № 72148512, 12.02.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

м. Київ

12.02.2018

Справа № 910/1348/18

Суддя господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши

позовну заяву

Державного підприємства «Київський бронетанковий завод»

до

Публічного акціонерного товариства «Чернігівський Завод Радіоприладів»

про

зобов’язання виконати умови договору та стягнення 810 279,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Київський бронетанковий завод» звернулося до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Чернігівський Завод Радіоприладів» про зобов’язання виконати умови договору та стягнення 810 279,01 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов’язання з поставки продукції згідно Договору № КБТЗ/ВППК/17/3 від 22.06.2017, у зв’язку з чим позивачем заявлено вимогу про зобов’язання відповідача поставити таку продукцію та вимогу про стягнення пені за порушення строків поставки у розмірі 810 279,01 грн.

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Так, у позовній заяві позивач посилається на Специфікацію № 1 від 22.06.2017 до Договору № КБТЗ/ВППК/17/3 від 22.06.2017, але до суду її не надає у зв’язку з тим, що вона містить державну таємницю.

Статтею 10 Закону України «Про державну таємницю» передбачено, що віднесення інформації до державної таємниці здійснюється мотивованим рішенням державного експерта з питань таємниць за його власною ініціативою, за зверненням керівників відповідних державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій чи громадян.

Однак, рішення державного експерта з питань таємниць про те, що Специфікація № 1 від 22.06.2017 до Договору № КБТЗ/ВППК/17/3 від 22.06.2017 містить державну таємницю в матеріалах позовної заяви відсутнє.

Тобто, позивачем не надано доказів в підтвердження викладених в позовній заяві обставин.

Також, згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року складає 1 762 гривні.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру – 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру – 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з позовної заяви, вона містить вимогу немайнового характеру та вимогу майнового характеру, а саме:

- зобов’язати Публічне акціонерне товариство «Чернігівський Завод Радіоприладів» виконати умови Договору № КБТЗ/ВППК/17/3 від 22.06.2017 шляхом поставки в повному обсязі продукції, передбаченої Додатком № 1 від 22.06.2017 до Договору № КБТЗ/ВППК/17/3 від 22.06.2017;

- стягнути з Публічного акціонерного товариства «Чернігівський Завод Радіоприладів» на користь Державного підприємства «Київський бронетанковий завод» пеню в сумі 810 279,01 грн. за порушення строків поставки продукції згідно Договору № КБТЗ/ВППК/17/3 від 22.06.2017.

За таких обставин, за подання даної позовної заяви позивач має сплати судовий збір за позовну вимоги майнового характеру у розмірі 12 154,19 грн. (810 279,01*1,5%) та позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 1 762,00 грн.

В той же час, в якості доказів сплати судового збору позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення № 445 від 01.02.2018 на суму 12 154,00 грн. та платіжне доручення № 444 від 01.02.2018 на суму 1 762,00 грн., тобто, позивачем недоплачено 0,19 грн. судового збору.

Згідно із ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Державного підприємства «Київський бронетанковий завод» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства «Київський бронетанковий завод» до Публічного акціонерного товариства «Чернігівський Завод Радіоприладів» про зобов’язання виконати умови договору та стягнення 810 279,01 грн. залишити без руху.

2. Зобов’язати Державне підприємство «Київський бронетанковий завод» протягом п’яти днів з дня вручення даної ухвали надати суду:

- докази в підтвердження того, що Специфікація № 1 від 22.06.2017 до Договору № КБТЗ/ВППК/17/3 від 22.06.2017 містить державну таємницю;

- докази сплати судового збору у встановленому законом порядку у розмірі 0,19 грн.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.П. Босий