Ухвала суду № 72148511, 07.02.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

07.02.2018 Справа № 910/18129/17

За заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до Приватного акціонерного товариства "Ренесанс" (ідентифікаційний код 32556425)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника Григориця В.О. - представник

Від боржника Васюк М.М. - представник

Розпор. майна Тихончук Л.Х.

Арб. керуючий Кіцул С.Б.

Від ГУ ДФС у м. Києві Посвистак С.М. - представник

Від ТОВ «Паритет Фінанс» Косар Б.М. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Приватного акціонерного товариства "Ренесанс" (ідентифікаційний код 32556425), оскільки, останнє має кредиторську заборгованість у сумі 69 385 667 грн. 75 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.10.2017 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 25.10.2017, зобов'язано арбітражного керуючого Тихончук Лесю Хотіївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 248 від 02.04.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 25.10.2017 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Ренесанс".

24.10.2017 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви арбітражних керуючих Тихончук Л.Х. та Кіцула С.Б. про участь у справі.

25.10.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява про участь у даній справі арбітражного керуючого Реверука П.К.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.10.2017 порушено провадження у справі № 910/18129/17 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Ренесанс", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" в розмірі 2 619 876,47 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на дату подання заяви становить 69 385 667 грн. 75 коп., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Тихончук Л.Х. Попереднє засідання призначено на 18.12.2017.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Ренесанс" оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 30.10.2017 за № 46837.

22.11.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві з кредиторськими вимогами до боржника на суму 70 619 957 грн 78 коп. та клопотання від звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.11.2017 відмовлено в задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про звільнення від сплати судового збору та зобов'язано усунути допущені недоліки заяви про визнання кредиторських вимог до Приватного акціонерного товариства "Ренесанс".

30.11.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про долучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.12.2017 заяву Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 22.01.2018.

18.12.2017 до Господарського суду м. Києва на затвердження надійшов реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.12.2017 відкладено розгляд справи на 22.01.2018.

17.01.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про усунення арбітражного керуючого Тихончук Л.Х. від виконання обов'язків розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Ренесанс".

19.01.2018 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання заявника про відсторонення арбітражного керуючого Тихончук Л.Х. від виконання обов'язків розпорядника майна боржника, призначення розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Ренесанс" арбітражного керуючого Шибка О.Л., заяви про участь у справі арбітражних керуючих Шибко О.Л. та Кіцула С.Б., а також клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет Фінанс" про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б.

Також 19.01.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Тихончук Л.Х. про витребування доказів.

У судовому засіданні 22.01.2018 оголошено перерву до 24.01.2018.

23.01.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло повторне клопотання заявника про відсторонення арбітражного керуючого Тихончук Л.Х. від виконання обов'язків розпорядника майна боржника.

Також 23.01.2018 до Господарського суду м. Києва надійшли відзив розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Тихончук Л.Х. на клопотання кредитора та боржника про усунення розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Ренесанс" від виконання обов'язків та клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном боржника на два місяці.

У судовому засіданні 24.01.2018 оголошено перерву до 07.02.2018.

06.02.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло чергове клопотання заявника про відсторонення арбітражного керуючого Тихончук Л.Х. від виконання обов'язків розпорядника майна боржника.

У судовому засіданні 07.02.2018 розглядались клопотання заявника та боржника про відсторонення арбітражного керуючого Тихончук Л.Х. від виконання обов'язків розпорядника майна боржника.

Представники заявника та боржника надали пояснення по суті поданих клопотань.

Клопотання боржника про усунення арбітражного керуючого Тихончук Л.Х. від виконання обов'язків розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Ренесанс" обґрунтоване тим, що останнім не належно виконуються покладені обов'язки у справі про банкрутство оскільки розглянуто вимоги кредиторів без врахування позиції боржника, ставляться під сумнів заявлені та визнані боржником вимоги ініціюючого кредитора, оскільки подано суду клопотання про витребування доказів, не виконано вимог ухвали Господарського суду м. Києва від 25.10.2017 про порушення провадження у справі про банкрутство в частині своєчасного складення та подання суду на затвердження реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Ренесанс", а також проведення інвентаризації майна останнього.

Подані заявником клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Тихончук Л.Х. від виконання обов'язків розпорядника майна боржника мотивовані тим, що згідно листа Міністерства юстиції України від 18.01.2018 відповідно до протоколу засідання Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючи) санацією, ліквідаторів) № 67/01/18 від 10.01.2018 Комісією прийнято рішення застосувати до арбітражного керуючого Тихончук Л.Х. дисциплінарне стягнення у вигляді позбавленні права на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Тихончук Л.Х. у судовому засіданні щодо задоволення поданих клопотань заперечила, зважаючи на їх безпідставність та необґрунтованість.

Розглянувши клопотання заявника та боржника про відсторонення арбітражного керуючого Тихончук Л.Х. від виконання обов'язків розпорядника майна боржника, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Ренесанс" порушено ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.10.2017, якою зобов'язано розпорядника майна у строк до 13.12.2017 подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, докази повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; зобов'язано у строк до 13.12.2017 скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника; у строк до 22.12.2017 провести інвентаризацію майна боржника; попереднє засідання суду призначено на 18.12.2017.

З матеріалів справи вбачається, що відомості про результати розгляду вимог кредиторів розпорядником майна боржника подано суду 06.12.2017, а реєстр вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Ренесанс" надіслано на електронну пошту суду 18.12.2017.

Крім того, у судове засідання, яке відбулось 18.12.2017 розпорядник майна не з'явився.

Таким чином, в порушення вимог ч. 3 статті 22, ч. 8 статті 23, ч. 1 статті 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» розпорядником майна боржника не подано у визначений судом строк на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

Згідно приписів ч. 3 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» розпорядник майна з-поміж іншого зобов'язаний не пізніше двох місяців від дня відкриття провадження у справі про банкрутство разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість.

Як було зазначено вище, ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.10.2017, зобов'язано розпорядника майна у строк до 22.12.2017 провести інвентаризацію майна боржника.

З матеріалів справи вбачається, що у відзиві на заяви кредиторів з грошовими вимогами від 06.12.2017 боржником запрошено арбітражного керуючого Тихончук Л.Х. для проведення інвентаризації майна Приватного акціонерного товариства "Ренесанс". Крім того, боржником на адресу розпорядника майна направлено належним чином засвідчені копії: балансу, звіту про фінансові результати, звіту про рух грошових коштів, звіту про власний капітал, звіту про наявність і рух основних засобів, інвентаризаційного опису, наказу про проведення інвентаризації тощо.

При цьому, боржник зазначає, що розпорядник майна не з'явився на запрошення боржника для проведення інвентаризації майна останнього, а також не з'явився для підписання відповідного інвентаризаційного опису складеного боржником.

Докази проведення боржником інвентаризації майна останнього, в порушення вимог ч. 3 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ухвали Господарського суду м. Києва від 25.10.2017 були долучені розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Тихончук Л.Х. лише 22.01.2018.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» розпорядник майна зобов'язаний: розглядати заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли в установленому цим Законом порядку; вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; скликати збори кредиторів та організовувати їх проведення; надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено справу про банкрутство; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість; брати участь у розробці плану санації у випадках, передбачених цим Законом, та за можливості проведення санації боржника розробити разом з боржником не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство план санації боржника та подати його на розгляд комітету кредиторів; виконувати інші повноваження, що передбачені цим Законом.

Згідно ч. 3 ст. 98 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» під час реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов'язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов'язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.

Таким чином, наведені вище обставини та наявні в матеріалах справи докази свідчать про неналежне виконання арбітражним керуючим Тихончук Л.Х. покладених на неї обов'язків розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Ренесанс".

Окрім того, судом розцінюються дії арбітражного керуючого Тихончук Л.Х. щодо подання зауважень до протоколів судових засідань від 22.01.2018 та 24.01.2018, які в подальшому ухвалою суду від 05.02.2018 були відхилені як безпідставні та необґрунтовані, як зловживання своїми процесуальними правами, оскільки у відповідності до положень ст. 224 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право подати до суду письмові зауваження з приводу неповноти або неправильності технічного запису або відомостей, вміщених у протоколі судового засідання після ознайомлення з технічним записом судового процесу та протоколом судового засідання, при цьому у судовому засіданні 07.02.2018 розпорядник майна повідомив суд, що з матеріалами справи не ознайомлювався.

Відповідно до ч. 4 статті 113 Закону про банкрутство арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов'язаний припинити діяльність з дня внесення до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України запису про припинення його повноважень.

Судом встановлено, що згідно даних Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України станом на 06.02.2018 свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 248 від 02.04.2013, видане Тихончук Л.Х. - не діє; при цьому в реєстрі міститься запис про наявність наказу Міністерства юстиції України «Про припинення діяльності арбітражного керуючого Тихончук Л.Х». № 249/5 від 29.01.2018.

24.01.2018 судом було направлено запит на адресу Міністерства юстиції України з проханням надати відомості щодо чинності свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 248 від 02.04.2013, виданого Тихончук Л.Х., однак станом на день розгляду справи відповіді на направлений запит на адресу Господарського суду м. Києва не надходило.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 01.02.2018 забезпечено позов у справі № 817/357/18 шляхом зупинення дії наказу Міністерства юстиції України «Про припинення діяльності арбітражного керуючого Тихончук Л.Х». № 249/5 від 29.01.2018.

Відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) може бути звільнений судом від виконання повноважень Усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обов'язків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою у разі:

1) невиконання або неналежного виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора);

2) зловживання правами арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора);

3) подання до суду неправдивих відомостей;

4) відмови в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску;

5) припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора);

6) наявності конфлікту інтересів.

З огляду на встановлені обставини, суд вважає обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню клопотання заявника та боржника щодо відсторонення арбітражного керуючого Тихончук Л.Х. від виконання обов'язків розпорядника майна боржника.

Разом з тим, у судовому засіданні 07.02.2018 розглядалось питання щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Ренесанс".

Представник заявника підтримав своє клопотання про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шибка О.Л.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет Фінанс» підтримав кандидатуру арбітражного керуючого Кіцула С.Б. для призначення розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Ренесанс".

З матеріалів справи вбачається, що із заявами про участь у даній справі звернулись арбітражні керуючі Шибко О.Л. та Кіцул С.Б.

За наведених обставин постає конкуренція арбітражних керуючих, у зв'язку з чим питання визначення кандидатури розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Ренесанс" підлягає вирішенню на загальних конкурентних засадах (оцінки рівня завантаженості, професійних та інших характеристик діяльності арбітражних керуючих, переваг одного перед іншим тощо) згідно чинного законодавства.

У судовому засіданні арбітражний керуючий Кіцул С.Б. надав пояснення по суті поданої заяви про участь у справі, зокрема повідомив, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1296 від 08.07.2013, діяльність арбітражного керуючого здійснює з 2003 року, має п'ятий рівень кваліфікації арбітражного керуючого, не відноситься до жодної категорії осіб, визначених ч. 2 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме: які є заінтересованими у цій справі, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом, які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого), які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження, протягом здійснення професійної діяльності виконував обов'язки арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) на більше ніж чотирьохста підприємствах, має невелику завантаженість справами, а також необхідні організаційні можливості виконання обов'язків розпорядника майна у даній справі, відповідальність арбітражного керуючого застрахована відповідно до договору страхування відповідальності арбітражного керуючого № 3388589 від 04.05.2017.

Як вбачається із заяви арбітражного керуючого Шибка О.Л. останній має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1118 від 05.06.2013, за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень термінів подання інформації, передбаченої Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до державного органу з питань банкрутства, а також порушень термінів, визначених ухвалами господарських судів, і порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого не допускав, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, не має конфлікту інтересів, має всі організаційно-технічні можливості для виконання відповідних функцій, відповідальність арбітражного керуючого застрахована на підставі договору страхування відповідальності арбітражного керуючого № 3390180 01-16/08 від 03.04.2017.

Таким чином, розглянувши кандидатури арбітражних керуючих Шибка О.Л. та Кіцула С.Б., виходячи з показників професійного досвіду, суд вважає за доцільне призначити розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Ренесанс" арбітражного керуючого Кіцула С.Б. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1296 від 08.07.2013).

Керуючись ст.ст. 22-23, 98, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання заявника та боржника про відсторонення арбітражного керуючого Тихончук Лесі Хотіївни від виконання обов'язків розпорядника майна боржника задовольнити.

2. Усунути арбітражного керуючого Тихончук Лесю Хотіївну від виконання обов'язків розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Ренесанс".

3. Призначити розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Ренесанс" арбітражного Кіцула Сергія Богдановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1296 від 08.07.2013).

4. Зобов'язати розпорядника майна арбітражного Кіцула Сергія Богдановича ознайомитись з матеріалами справи та подати суду повідомлення про результати розгляду вимог кредиторів, скласти та подати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Ренесанс" у строк до 19.02.2018.

5. Попереднє засідання суду призначити на 19.02.2018 о 09:40 год. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 1.

6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, арбітражному керуючому Тихончук Л.Х. та державному реєстратору за місцезнаходженням боржника для внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк