
УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
07.02.2018м. ДніпроСправа № 904/5722/14
Розглянувши клопотання ліквідатора про затвердження звітів про нарахування основної грошової винагороди та авансованих витрат ліквідатора
у справі
за заявою публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг
до боржника публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" (50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127; код ЄДРПОУ 13461621)
про визнання банкрутом
Суддя Єременко А.В.
Представники:
від боржника: Курнова В.А., дов. № б/н від 09.01.2018 року, представник ліквідатора;
інші учасники провадження у справі про банкрутство: не з'явились.
ВСТАНОВИВ:
09.03.2017 року постановою господарського суду Дніпропетровської області визнано публічне акціонерне товариство "Криворізький турбінний завод "Констар" (50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127; код ЄДРПОУ 13461621) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 5 місяців, ліквідатором публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" призначено арбітражного керуючого Лукашука Миколу Васильовича.
16.01.2018 року до господарського суду Дніпропетровської області ліквідатором подано клопотання (вх. №1872/18) про затвердження звітів про нарахування основної грошової винагороди та авансованих витрат ліквідатора, в якому останній просить затвердити звіт ліквідатора публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" про нарахування основної грошової винагороди за період з 01.10.2017 року по 31.12.2017 року включно, у загальній сумі 96 000, 00 грн., затвердити звіт ліквідатора публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" про авансовані витрати за період з 01.10.2017 року по 31.12.2017 року включно, у сумі 8 602, 55 грн.
22.01.2018 року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області розгляд клопотання ліквідатора про затвердження звітів про нарахування основної грошової винагороди та авансованих витрат ліквідатора призначено у судове засідання на 07.02.2018 року.
Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється із фіксуванням судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: автоматизованої системи Документообіг спеціалізованих судів. Для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер 1008271СА16031.
В судовому засіданні 07.02.2018 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ліквідатора, господарський суд зазначає таке.
У відповідності до ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).
Частиною 1 ст. 115 Закону передбачено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.
Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора (ч. 3 ст. 115 Закону).
Згідно ч. 4 ст. 115 Закону витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.
Абзацом 2 ч. 7 ст. 115 Закону передбачено, що звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.
Звіт про нарахування основної грошової винагороди, нарахованої ліквідатору публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" за період з 01.10.2017 року по 31.12.2017 року включно, у сумі 96 000, 00 грн. та звіт про здійснення та відшкодування витрат, авансованих ліквідатором публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" за період з 01.10.2017 року по 31.12.2017 року включно, у сумі 8 602, 55 грн. схвалено на засіданні комітету кредиторів, що підтверджується протоколом № 10 засідання комітету кредиторів від 05.12.2017 року, відповідно, звіт ліквідатора публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" про нарахування основної грошової винагороди за період з 01.10.2017 року по 31.12.2017 року включно, у сумі 96 000, 00 грн. та звіт ліквідатора публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" про авансовані витрати за період з 01.10.2017 року по 31.12.2017 року включно, у сумі 8 602, 55 грн. підлягає затвердженню судом у порядку ч. 7 ст. 115 Закону.
Отже, клопотання ліквідатора про затвердження звітів про нарахування основної грошової винагороди та авансованих витрат ліквідатора підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ліквідатора про затвердження звітів про нарахування основної грошової винагороди та авансованих витрат ліквідатора задовольнити.
Затвердити звіт ліквідатора публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" про нарахування основної грошової винагороди, нарахованої ліквідатору публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" за період з 01.10.2017 року по 31.12.2017 року включно, у сумі 96 000, 00 грн.
Затвердити звіт ліквідатора публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" про здійснення та відшкодування витрат, авансованих ліквідатором публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" за період з 01.10.2017 року по 31.12.2017 року включно, у сумі 8 602, 55 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає оскарженню в порядку і строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено 12.02.2018 року.
Суддя А.В. Єременко
Судове рішення № 72147999, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 07.02.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/5722/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: