Ухвала суду № 72147148, 12.02.2018, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

Справа № 634/1154/17

Провадження № 2-во/634/2/18

"12" лютого 2018 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Зимовського О.С., розглянувшиу відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1про внесення виправлень до судового наказу, виданого за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в:

16.01.2018 року Сахновщинським районним судом Харківської області було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП: НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, у розмірі 1/4 частини щомісячно з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 26 грудня 2017 року, а також судовий збір у розмірі 320 грн. на користь держави.

07.02.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просила виправити помилку у вказаному судовому наказі, зазначивши по батькові дитинина утримання якої слід стягувати аліменти «Олександрівна», замість помилково зазначеного «Романівна».

В судове засідання заявник не з’явилася, про час дату та місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Боржник в судове засідання не з’явився, про час дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши заяву про внесення виправлень та матеріали справи вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому статтею 432 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається зі змісту судового наказу №634/1154/17 від 16.01.2018 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1, по батькові дитини зазначено «Романівна». Разом з тим, згідно копії свідоцтва про народження серії І-ВЛ №251924 від 16.09.2011 року, по батькові дитини зазначено – «Олександрівна» (а.с. 20).

Тому, вважаю за необхідне виправити помилку у судовому наказі №634/1154/17 від 16.01.2018 року вказавши по батькові дитини на утримання якої слід стягувати аліменти – «Олександрівна».

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до судового наказу – задовольнити.

Внести виправлення до судового наказу №634/1154/17 від 16.01.2018 року вказавши по батькові дитини на утримання якої слід стягувати аліменти – «Олександрівна».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, до апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Копія вірна. Суддя: