Ухвала суду № 72146650, 08.02.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/13291/17

н/п 1-кс/640/1156/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Школі В.В.,

за участю представника власника майна - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання представника ДП «УкрНТЦ «Енергосталь» ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22017220000000140 від 29.05.2017, -

в с т а н о в и в :

06.02.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання представника ДП «УкрНТЦ «Енергосталь» ОСОБА_1, згідно якого просить скасувати арешт з майна, що був накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 22.09.2017 в межах кримінального провадження № 22017220000000140 від 29.05.2017, а саме з статуту 2016 р. ДП «УкрНТЦ «Енергосталь» на 21 арк, папки зеленого кольору з Колективним договором та додатковими угодами до нього, на 56 арк.

На обґрунтування клопотання заявник зазначає, що 22.09.2017 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова задоволено клопотання старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 22017220000000140 від 29.05.2017 про накладання арешту на статут 2016 р. ДП «УкрНТЦ «Енергосталь» на 21 арк., папку зеленого кольору з Колективним договором та додатковими угодами до нього, на 56 арк

Вважає, що відсутність протягом тривалого часу оригіналу зазначених документів впливає на господарську діяльність підприємства, оскільки оригінал статуту необхідний для продовження дії сертифікатів ТОВ « Центр сертифікації ключів « Україна», для тендерних процедур.

Представник ДП «УкрНТЦ «Енергосталь» ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив заявлені вимоги задовольнити.

Слідчий Єрмачков О.В до судового засідання не з’явився, про дату, час, місце розгляду повідомлявся належним чином, до канцелярії суду надав заяву, відповідно до якої просить розглянути клопотання про скасування арешту з майна без його участі, проти скасування арешту не заперечує.

Слідчий суддя, вивчивши надані документи та матеріали, дослідивши матеріали справи № 640/13291/17, н/п 1-кс/640/7660/17, за клопотанням про арешт майна, приходить до наступного.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що 22.09.2017 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова задоволено клопотання старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 22017220000000140 від 29.05.2017 про накладання арешту на майно, зокрема: статут 2016 р. ДП «УкрНТЦ «Енергосталь» на 21 арк., папку зеленого кольору з Колективним договором та додатковими угодами до нього, на 56 арк.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням представника юридичної особи, якщо він доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів клопотання достовірно встановлено, що власником статуту 2016 р. ДП «УкрНТЦ «Енергосталь» на 21 арк., папки зеленого кольору з Колективним договором та додатковими угодами до нього, на 56 арк є ДП «УкрНТЦ «Енергосталь».

Відповідно до ч 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя, застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, зобов’язаний застосовувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обтяження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Таким чином, з наданих матеріалів достовірно встановлено, що у подальшому обтяженні у вигляді арешту на статут 2016 р. ДП «УкрНТЦ «Енергосталь» на 21 арк., папку зеленого кольору з Колективним договором та додатковими угодами до нього, на 56 арк, відпала потреба, оскільки арешт був накладений з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а тому слідчий суддя скасовує арешт з статуту 2016 р. ДП «УкрНТЦ «Енергосталь» на 21 арк., папки зеленого кольору з Колективним договором та додатковими угодами до нього, на 56 арк, що був накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 22.09.2017 в межах кримінального провадження № 22017220000000140 від 29.05.2017.

Керуючись ст.ст. 173, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, –

ухвалив:

Клопотання представника ДП «УкрНТЦ «Енергосталь» ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22017220000000140 від 29.05.2017 – задовольнити.

Скасувати арешт майна накладений ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 22.09.2017 про накладання арешту на майно, а саме з статуту 2016 р. ДП «УкрНТЦ «Енергосталь» на 21 арк., папки зеленого кольору з Колективним договором та додатковими угодами до нього, на 56 арк.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.