Рішення № 72146472, 09.02.2018, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/3093/17

провадження №2-др/619/2/18

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2018 р. Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Калмикової Л.К.,

за участю секретаря судового засідання- Кравченко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дергачі заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі: Дергачівської районної державної адміністрації, Фонду державного майна України до Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, треті особи: Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, ПАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 05 грудня 2017 р. позовні вимоги заступника прокурора Харківської області задоволені повністю.

Вирішено:

Визнати недійсним та скасувати рішення Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 30.09.2010 про безоплатну передачу у приватну власність ОСОБА_2 земельної ділянки по вул. Джерельна, 14 в сел. Березівське Дергачівського району Харківської області.

Визнати недійсним державний акт на право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку, який зареєстровано 05.11.2010 в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №011069300121, серія державного акту на право власності на земельну ділянку ЯЛ №076919, кадастровий номер -6322056501:00:000:0244, скасувавши його державну реєстрацію.

Скасувати державну реєстрацію спірної земельної ділянки шляхом скасування кадастрового номеру 6322056501:00:000:0244.

Стягнути з Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області судовий збір на користь держави у розмірі 640.00 грн.

Від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення з відповідача судових витрат у розмірі 4800.00 грн.

В судове засідання представник позивач ОСОБА_1 не з’явилась, згідно заяви просить справу розглядати без її участі, без звукозапису судового процесу, що суд вважає за можливе.

Представник відповідача- Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області у судове засідання не з’явився, згідно заяви просить справу розглядати без його участі, що суд вважає за можливе.

Представник фонду Державного майна України, представник Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, представник третьої особи- Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, представник третьої особи - ПАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» не з’явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, у зв’язку з чим суд вважає за можливе справу розглядати без їх участі.

Відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

При постановлені вищевказаного рішення судом не вирішено питання про судові витрати – судовий збір на користь прокуратури Харківської області.

При подачі позову до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 4800.00 грн., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 83, 89,133,141, 259, 263-265, 268, 270, 273, 354 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Дергачівської районної державної адміністрації, Фонду державного майна України до Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, треті особи: Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, ПАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.

Стягнути з Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області судовий збір на користь прокуратури Харківської області ( код 02910108, банк отримувач: державна казначейська служба України, м.Київ, код 820172, рахунок 35211941007171, код класифікації видатків бюджету-2800) у розмірі 4800,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасники справи через Дергачівський районним суд Харківської області.

Суддя Л. К. Калмикова