Ухвала суду № 72146362, 06.02.2018, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/1636/17

Провадження № 2/615/157/18

У Х В А Л А

06 лютого 2018 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши матеріали цивільної справи

за позовом ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

до ОСОБА_2, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

третя особа: ОСОБА_3 районний сектор Державної Міграційної служби у Харківської області, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Харківська, 11,

про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зняття з реєстраційного обліку та виселення,

в с т а н о в и в:

21 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зняття з реєстраційного обліку та виселення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи, цивільна справа була розподілена в провадження судді Токмакової А.П.

Ухвалою судді Валківського районного суду Харківської області від 26 грудня 2017 року задоволено заяву про самовідвід головуючого у справі та цивільну справу передано до канцелярії суду для передачі іншому судді.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи, цивільна справа була розподілена в провадження судді Товстолужського О.В.

15 січня 2018 року на адресу суду надійшли відомості про зареєстроване місце мешкання ОСОБА_2

Ухвалою судді Валківського районного суду Харківської області від 16 січня 2018 року позовна заява залишена без руху.

01 лютого 2018 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява.

Таким чином, цивільна справа підсудна ОСОБА_3 районному суді Харківської області, крім того, позов відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на предмет позову, суд вважає, що вищезазначена справа не може бути розглянута в спрощеному порядку.

Таким чином, вона буде розглядатись за правилам загального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Крім того, разом із позовом позивач заявила клопотання про відстрочення сплати судового збору, оскільки вона є пенсіонером.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Дійсно, згідно посвідчення серії АА №468525 ОСОБА_1 є пенсіонером з 19.08.1997 року, а тому суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 136, 178, 179, 180, 187, 189 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача - задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 районний сектор Державної Міграційної служби у Харківської області про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зняття з реєстраційного обліку та виселення.

Призначити підготовче судове засідання на 12 годину 00 хвилин 05 березня 2018 року.

Запропонувати ОСОБА_2 подати до суду відзив на позов протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз’яснити відповідачу, що до відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Товстолужський