Постанова № 72145619, 09.02.2018, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія

Справа № 401/3290/17

Провадження № 3/401/57/18

09 лютого 2018 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., в залі суду, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи: ФОП «Мусаковська», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2017 року об 11 год. 15 хв. на автодорозі Суми-Полтава-Олександрія поруч з с. Солониця Козельщинського району ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом IVEKO, державний номерний знак НОМЕР_2, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної швидкості та дистанції, в результаті чого здійснив наїзд на транспортний засіб “Камаз”, державний номерний знак НОМЕР_3, що призвело до його пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 1.5, 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав та пояснив, що аварійну ситуацію, в результаті якої сталося ДТП, створив не він, а водій автомобіля, який виїхав на зустрічну смугу. Проте в матеріалах справи про адміністративне правопорушення дані про той автомобіль не відображені.

Проте обставини, на які посилається ОСОБА_1 не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи, зокрема, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 090677 від 13 грудня 2017 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 від 13 грудня 2017 року, ОСОБА_2 від 13 грудня 2017 року. (а.с. 1, 4, 5, 6)

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом’якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення не вбачається.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення також не вбачається.

На підставі вищевикладеного суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 124, 251, 252, 283, 284, КУпАП, суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн.

Штраф сплатити на розрахунковий рахунок – 31114149700001, одержувач коштів – ГУК у Кіров.обл./ Кіров.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) – 37918230, банк – ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО – 823016.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят два) грн. 40 коп.

Судовий збір сплатити на рахунок: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3

09.02.2018