Ухвала суду № 72145478, 12.02.2018, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/3106/17

Провадження № 2/401/176/18

УХВАЛА

12 лютого 2018 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Кадигроб С.М.

за участю секретаря судового засідання - Федоренко О.В.

розглянувши в порядку спрощеного провадження без участі сторін, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Подорожненського «Навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів – дошкільний навчальний заклад» Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Подорожненського «Навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів – дошкільний навчальний заклад» Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про скасування наказу Подорожненського «Навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів – дошкільний навчальний заклад» Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1А.» №35 від 16 листопада 2017 року.

06 лютого 2018 року позивач подала до суду клопотання про призначення розгляду справи у судовому засіданні, з повідомленням сторін. Обгрунтовує своє клопотання тим, що вона має таке право, відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, крім того, вважає за необхідне особисто надати усні пояснення, викликати та допитати свідка.

Ознайомившись з даним клопотанням, суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У клопотанні не вказані конкретні підстави його подання, якого саме свідка треба викликати та допитати, які факти та обставини він може пояснити суду.

Відповідно до ч.7 ст.279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін позивач має подати разом з позовом або не пізніше п’яти днів з дня отримання відзиву.

Враховуючи те, що таке клопотання позивача разом з позовом до суду не подавалося, а відзив ОСОБА_1 отримала особисто 26 січня 2018 року, то вона мала право на подачу такого клопотання до 31 січня включно.

Оскільки, клопотання подано до суду з порушенням строків встановлених процесуальним законодавством лише 06 лютого 2018 року, а зміст не відповідає вимогам ст.183 ЦПК України, то воно підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.182, 183, 279 ЦПК України, суд, - УХВАЛИВ: Повернути клопотання позивача без розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області С.М. Кадигроб

12.02.2018