Рішення № 72145569, 08.02.2018, Кремінський районний суд Луганської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року м. Кремінна

Справа № 414/2609/17

Провадження № 2/414/85/2018

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря Нагорянської О.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

КС «Компаньйон» звернувся до Кремінського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступні обставини.

10 грудня 2015 року між КС «Компаньйон» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № КС-8057/10.12.2015-КР, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит у розмірі 3200 грн, відповідач був зобов’язаний з 10.12.2015 по 10.12.2016 погасити суму кредиту у зазначеному розмірі та суму нарахованих планових відсотків у розмірі 1528,60 грн.

КС «Компаньйон» свої зобов’язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, у той час як відповідач недобросовісним чином виконував свої обов’язки за договором, не проводив оплати за плановими нарахованими відсотками, не погашав основну суму боргу.

У зв’язку із зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач має заборгованість у загальній сумі 3192,16 грн, яка складається з наступного: 1837,56 грн – заборгованість за кредитом, 1354,60 грн – заборгованість за відсотками за користування кредитом.

На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов’язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав КС «Компаньйон», у зв’язку з чим позивач просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі 3192,16 грн та судові витрати в розмірі 1600 грн.

В судове засідання представник позивача не з’явилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив на позов не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв’язку із неявкою в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки ним не повідомлялися, відзиву на позову він не надав, а представник позивача не заперечувала проти вирішення справи у заочному порядку, розгляд справи здійснювався за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, про що судом була постановлена відповідна ухвала.

У зв’язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, повно, всебічно та об’єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані докази як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 10 грудня 2015 року між Кредитною спілкою «Компаньйон», як кредитором, та членом кредитної спілки ОСОБА_1, як позичальником, на підставі заяви останнього був укладений кредитний договір № КС-8057/10.12.2015-КР, відповідно до умов якого спілка надала йому кредит у розмірі 3200 грн на 12 місяців від дати надання кредиту, тобто з 10.12.2015 по 10.12.2016 (а.с. 8, 9).

Згідно з п.п. 2.3, 3.2, 3.4 цього договору відповідач зобов’язувся повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку договору. Плата за користування кредитом становить 0,205479% на день від суми залишку кредиту, виходячи із річної процентної ставки 75%. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня надання кредиту. Погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно з графіком розрахунків, що є невід’ємною частинного договору.

Також 10 грудня 2015 між КС «Компаньйон» та ОСОБА_1 була укладена додаткова угода до договору кредитування № КС-8057/10.12.2015-КР, яка також була підписана обома сторонами, і відповідно до якої було змінено п. 3.2 вказаного договору, а саме вказано, що плата за користування кредитом (відсотки) становить 0,36986% на день від суми залишку кредиту, виходячи з річної процентної ставки 135%; відсотки нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня надання кредиту. Також за додатковою угодою до договору кредитування № КС-8057/10.12.2015-КР було додано п. 3.10, в якому зазначено, що у разі стягнення боргу у судовому порядку плата за користування кредитом становить 135% річних із залишку основної суми кредиту за весь період користування кредитом, при цьому кредитна спілка проводить перерахунок оплати. В додаткові угоді також наголошується, що вона набирає чинності у разі несвоєчасного надходження планового платежу повністю або частково обов’язково за рішенням кредитного комітету кредитної спілки (а.с. 8, 9).

Згідно з протоколом засідання кредитного комітету КС «Компаньйон» від 08.12.2017 було прийнято рішення про визнання додаткової угоди до договору кредитування № КС-8057/10.12.2015-КР, укладеного з ОСОБА_1 10.12.2015, чинною, та застосування п. 2 цієї угоди, а саме зробити перерахунок плати за користування кредитом та передати справу цього боржника до суду (а.с. 14).

У відповідності до статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.п. 5.4.2 договору кредитування № КС-8057/10.12.2015-КР кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку наявності хоча б однієї із зазначених обставин: а) використання позичальником кредиту не за призначенням; б) затримання сплати позичальником частини кредиту та/або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць; в) перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на десять відсотків; г) несплати позичальником більш однієї виплати, яка перевищує п’ять відсотків від суми кредиту.

Позивачем виконані зобов’язання за договором кредитування № КС-8057/10.12.2015-КР від 10.12.2015 щодо надання кредиту, що підтверджується видатковим касовим ордером, згідно з яким КС «Компаньйон» надала ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 3200 грн (а.с. 10).

В той же час, відповідач ОСОБА_1 порушив умови договору кредитування і має прострочену заборгованість у загальній сумі 3192,16 грн, яка складається з наступного: 1837,56 грн – заборгованість за кредитом, 1354,60 грн – відсотки за користування кредитом, – що підтверджується розрахунком заборгованості, що міститься в матеріалах справи (а.с. 12-13).

Жодних доказів виконання умов договору кредитування та погашення заборгованості повністю або частково відповідачем суду не надано, також не надано доказів, які спростовують обставини, на які посилається представник позивача у позовній заяві.

За таких обставин, позовні вимоги Кредитної спілки «Компаньйон» в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № КС-8057/10.12.2015-Кр від 10.12.2015 у загальному розмірі 3192,16 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Понесення позивачем судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 1600 грн підтверджується платіжним дорученням від 08.12.2017 (а.с. 2, 3). Враховуючи те, що позов задоволено повністю, суд вважає за необхідне також стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 1600 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-13, 76-81, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: 92941, Луганська область, Кремінський район, с. Михайлівка, вул. Центральна, 43) на користь Кредитної спілки «Компаньйон» (ідентифікаційний код 26341572, місцезнаходження: 93113, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Першотравнева, 104/6) заборгованість за кредитним договором КС-8057/10.12.2015-КР від 10.12.2015 у розмірі 3192,16 грн (трьох тисяч ста дев’яноста двох гривень шістнадцяти копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_1; місце проживання: 92941, Луганська область, Кремінський район, с. Михайлівка, вул. Центральна, 43) на користь Кредитної спілки «Компаньйон» (ідентифікаційний код 26341572; місцезнаходження: 93113, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Першотравнева, 104/6) судовий збір у розмірі 1600 грн (однієї тисячі шестисот) гривень.

Повний текст рішення складено 12 лютого 2018 року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд Луганської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.Г. Безкровний