Постанова № 72145491, 09.02.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

415/697/18

3/415/303/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

09.02.18 місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ст..Лоскутівка Попаснянського району Луганської області, громадянина України, працюючого за трудовим договором, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою місто Лисичанськ, кв. ЦентральнийАДРЕСА_1,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, –

встановив:

24 січня 2018 року, приблизно о 17 годин 15 хвилин, правопорушник ОСОБА_1, знаходячись в магазині «ПП ОСОБА_3», що розташований за адресою вул. Красна м. Лисичанськ, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У суді ОСОБА_1 провину визнав, щиро покаявся та пояснив, що 24 січня 2018 року о 17 годині 15 хвилин, знаходився в магазині «ПП ОСОБА_3», що розташований за адресою вул. Красна м. Лисичанськ, та висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 Просив суд суворо його не наказувати, оскільки в скоєному щиро кається, зобов’язався надалі подібного більш не вчиняти.

З дослідженої у судовому засіданні копії протоколу від 04.01.2018 про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, складеного ДОП Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області лейтенантом ОСОБА_4, гр. ОСОБА_3 просить вжити заходи до невідомої особи, яка 24.01.2018 року приблизно о 17 год. 15 хв. висловлювався грубою нецензурною лайкою в її адресу та адресу оточуючих громадян. (а.с.3).

З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень ОСОБА_3В.(а.с.6) вбачається, що 24 січня 2018 року о 17 год. 05 хв., вона знаходилась в павільйоні «Продукти», який знаходиться за адресою: м. Лисичанськ, вул. Красна. В цей час в павільйон зайшов чоловік, як вона пізніше дізнались, що його зовуть ОСОБА_1, він був з явними ознаками алкогольного сп’яніння,можливо наркотичного, вів себе агресивно, гучно висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, погрожував фізичною розправою. Вона просила його припините таку поведінку, але він не реагував.

З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.4,5) вбачається, що 24 січня 2018 року о 17 год. 05 хв., вони знаходились в павільйоні «Продукти», який знаходиться за адресою: м. Лисичанськ, вул. Красна. В цей час в павільйон зайшов чоловік, як вони пізніше дізнались, що його зовуть ОСОБА_1, він був з явними ознаками алкогольного сп’яніння, вів себе агресивно, гучно висловлювався нецензурною лайкою на адресу людей які знаходились в павільйоні та на адресу ОСОБА_3. Після того, як прийшли співробітники поліції, вони надали свої службові посвідчення. Пояснили ОСОБА_1, що він здійснює адміністративне правопорушення та роз’яснили йому його права. Після складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 в грубій формі відмовився його підписувати та давати будь-які пояснення.

З досліджених у судовому засіданні копій пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він зі ст. 10,63 Конституції України ознайомлений, він надання пояснень він відмовився (а.с.7).

Згідно рапорту начальника сектора превенції ВП № 1 Лисичанського ВП ГУНП інспектора поліції ОСОБА_7, повідомлено, що 24.01.2018 року приблизно о 17 год. 15 хв. в магазині ПП «ОСОБА_3В.», ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство відносно гр.ОСОБА_3, погрожуючи фізичною розправою. Також висловлювався нецензурною лайкою на адресу відвідувачів магазину. (а.с.2)

За таких обставин, суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 – у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.173 КУпАП – дрібне хуліганство, оскільки правопорушник ОСОБА_1, висловлюючись нецензурною лайкою у громадському місці, порушив громадський порядок та спокій громадян.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 працює за трудовим договором, має постійне місце мешкання, інвалідом – не являється, раніше адміністративному стягненню – не піддавався, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом’якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги визнання своєї провини, щире каяття.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, і, одночасно, беручи до уваги обставини та характер вчиненого правопорушення, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення – у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП, суд не вбачає.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1 судовий збір – у сумі 352 (триста п’ятдесят дві) 40 грн.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.173, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП, –

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, адміністративному стягненню – у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн.

Стягнути зі ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) 40 грн. (Отримувач коштів ГУК у м.Київі/м.Київ/22030106, код за ЄРДПОУ: 37993783, банк отримувача Головне управління, державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача:31215256700001, код класифікації бюджету: 22030106).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г.Березін