Ухвала суду № 72142786, 09.02.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6801/17

Провадження № 2-п/202/6/2018

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

09 лютого 2018 року м. Дніпро

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Дмитрієва Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпро матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 листопада 2017 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності були задоволені.

07 листопада 2017 року було ухвалене додаткове рішення по справі.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2018 року заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 листопада 2017 року по цивільній справі № 202/6801/17, провадження №2/202/2982/2017 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності– скасовано, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

15.12.2017 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на додаткове рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.11.2017 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду Дніпропетровської області Красвітної Т.П. від 26 січня 2018 року справу повернено до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для усунення недоліків. Зазначено, що скасовуючи заочне рішення від 06 листопада 2017 року суд першої інстанції не звернув уваги на наявність додаткового рішення від 07 листопада 2017 року та не вирішив питання щодо скасування додаткового рішення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, із матеріалів справи вбачається, що ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2018 року скасовано заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 листопада 2017 року по цивільній справі № 202/6801/17, провадження №2/202/2982/2017 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності та справу призначено до розгляду на 15 лютого 2018 року.

Про ухвалене додаткове рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 листопада 2017 року в ухвалі суду нічого не зазначено.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільних справах» від 18.12.2009 року №14, додаткове рішення до заочного рішення не може бути оскаржене відповідачем до суду, що його ухвалив в порядку ст.228 ЦПК України. В разі скасування заочного рішення у справі ухвалене додаткове рішення втрачає силу.

Таким чином, оскільки встановлено наявність в ухвалі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2018 р. описки, яке несе виключно редакційний характер, а саме те, що в ухвалі не зазначено про ухвалення судом 07 листопада 2017 року додаткового рішення і те, що в разі скасування заочного рішення суду, ухвалене додаткове рішення втрачає силу, тому допущена описка підлягає виправленню.

З огляду на викладене та керуючись ст. 269 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в вступній та мотивувальній частині ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2018 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності, а саме: зазначити в вступній частині ухвали: «07 листопада 2017 року було ухвалене додаткове рішення по справі» та в мотивувальній частині зазначити: « У разі скасування заочного рішення у справі, ухвалене додаткове рішення втрачає силу».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в п’ятнадцяти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Л.П.Слюсар