Ухвала суду № 72142426, 02.02.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

02.02.2018

Справа № 201/868/18

Провадження № 2/201/1114/2018

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 лютого 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа – Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий союз») про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 29.01.2018р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа – Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий союз») про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, на підставі ст. ст. 175, 185 ЦПК України, вважаю за можливе залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як вбачається з позовної заяви, позивачкою заявлено як вимогу майнового характеру про стягнення матеріальної шкоди, так і вимогу немайнового характеру про відшкодування моральної шкоди.

Проте позовна заява не містить ціни позову та обґрунтованого розрахунку сум матеріальної та моральної шкоди.

Відповідно до положень п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Даним положенням позовна заява не відповідає, а тому позивачці слід зазначити інформацію про те, чи зверталася вона до подачі позову із заявою про вжиття заходів забезпечення доказів або позову.

Згідно з положеннями п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Таким чином, позивачці слід усунути даний недолік та зазначити інформацію про те, чи знаходяться у неї оригінали документів, копії яких додані до позову або зазначити особу, у якої знаходяться оригінали цих документів.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить – 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що для даної позовної заяви складає 807грн. 31коп. Розмір судового збору за подання заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на даний час дорівнює 704 грн. 80коп. Загальний розмір судового збору, який належало сплатити позивачці при подачі позову становить 1512грн.11коп., проте нею сплачений судовий збір у розмірі 872грн.31коп.

Таким чином, позивачці слід доплатити судовий збір у сумі 639 грн. 80 коп., а оригінал квитанції надати до суду у встановлені строки.

Відповідно до положень п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку з розглядом справи.

Позовна заява позивачки не відповідає цим вимогам, а тому даний недолік з урахуванням доплаченої суми судового збору слід усунути.

Згідно ч. 6 ст. 175ЦПК України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

В п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995р. № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» роз’яснено, що у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується. У разі невідповідності цим вимогам, позовна заява залишається без руху.

Позовна заява позивачки вищевказаним положенням Постанови Пленуму ВСУ не відповідає, а тому даний недолік позовної заяви повинен бути усунутий.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ч. 1, 2 ст. 185ЦПК України, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа – Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий союз») про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, надавши позивачці строк для усунення недоліків - 6 (шість) днів з дня вручення копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995р. № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», ст.ст. 175, 185, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа – Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий союз») про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою - залишити без руху, і запропонувати позивачці усунути недоліки протягом 6 (шести) днів з дня вручення копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачці.

Суддя : Н.В. Ткаченко