Ухвала суду № 72141541, 12.02.2018, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/5204/14-ц

Номер провадження 6/676/19/18

У Х В А Л А

12 лютого 2018 року

Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді – Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання – Білоус Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам’янець-Подільський подання державного виконавця Кам’янець-Подільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_2, без вилучення паспортного документа, -

В С Т А Н О В И В :

17.01.2018 року Державний виконавець Кам’янець-Подільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 звернулася з поданням про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказує, що на виконанні в міському відділі ДВС знаходиться виконавче провадження № 52519526 з виконання виконавчого листа № 676/5204 виданого 04.09.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» – 9288,03 грн.

На даний час рішення суду боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено.

Згідно повідомлення Управління Пенсійного фонду – боржник не працює, пенсію не отримує. Рахунки, відкриті на ім’я боржника відсутні.

Під час виконання рішення суду було встановлено, що згідно інформації наданої на запити державного виконавця, приєднаних до матеріалів подання, рухоме та не рухоме майно належне боржнику на праві власності - відсутнє. На виклики державного виконавця Нісходовський М.О. не з’являється, причини неявки не повідомляє.

За повідомленням Державної міграційної служби України № 03-01/23912 від 20.12.2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії FS594331 виданий 26.10.2017 року (орган, що видавав 6809).

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець повинен вжити передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі.

Пунктом 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов’язань, покладених на нього рішенням суду, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника – фізичної особи або керівника боржника – юридичної особи за межі України до виконання зобов’язань за рішенням.

Відповідно до п. 5 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в’їзду в Україну громадян України», передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо: він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

В судове засідання державний виконавець Ілик О.В. не з’явилася, про день розгляду справи повідомлялася своєчасно належним чином, подала суду клопотання про розгляд подання у її відсутності.

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності державного виконавця Кам’янець-Подільського міського відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_1

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 1 статті 441 ЦПК України, передбачено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосовано судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Крім того частиною 4 цієї статті передбачено. Що ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Таким чином, ст. 441 ЦПК є спеціальною нормою, яка застосовується на стадії виконання судових рішень, ухвалених незалежно від виду судочинства та рішень інших органів (посадових осіб).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що державним виконавцем вжито усіх, передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішень.

За таких обставин подання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 260, 441 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця міського відділу Державної виконавчої служби Кам’янець-Подільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 – задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов’язань, покладених на нього рішенням Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 14 серпня 2014 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» – 9288,03 грн.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3sp; Л. М