Вирок № 72140853, 23.01.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2018 Справа №607/10104/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Ломакіна В.Є.,

за участю секретарів Кісіль Т.М., Репетівської В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017210010002071 від 19 червня 2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Грузії, уродженця м.Тбілісі Республіка Грузія, одруженого, з повною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою:АДРЕСА_3, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України,

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина Грузії, уродженця м.Зестафоні, Республіка Грузія, неодруженого, з повною середньою освітою, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_5, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора Гульовської О.Г., перекладача Мікадзе М.Т., обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_3 їх захисників Шлапака М.Я., Оскоріп Я.М., Рукавця О.В., потерпілих ОСОБА_8, ОСОБА_9,-

В С Т А Н О В И В:

В обвинувачених ОСОБА_3 разом із ОСОБА_1, які перебували на АДРЕСА_2, в період часу з 10.30 год. по 13.20 год. 21.06.2017 року виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна поєднаного із проникненням у житло.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в період часу з 10.30 год. по 13.20 год. 21.06.2017 року, обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_1, перебуваючи на АДРЕСА_2, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає та їх дії не будуть помічені сторонніми особами, застосовуючи спеціальні інструменти для відкриття замків вхідних дверей, відчинили вхідні двері квартири № 15, вищевказаного будинку та в такий спосіб проникли у дане приміщення квартири, звідки в подальшому таємно викрали грошові кошти в сумі 810 доларів США, що відповідно до курсу НБУ становить 21084,3 грн., 300 Євро, що відповідно до курсу НБУ становить 8712 грн., та ювелірні вироби а саме: пара сережок, виготовлені із золота 585 проби, вагою 13,94 гр., вартістю 14 349, 41 грн.; сережка, виготовлена із золото 585 проби, вагою 4,32 гр., вартістю 4446,87 грн.; браслет, виготовлений із золота 585 проби, вагою 8,42 гр., вартістю 8667, 29 грн.; перстень, виготовлений із золота 585 проби, із вставкою у вигляді прямокутника рожевого кольору, вагою 6,77 гр., вартістю 6 968, 83 грн.; перстень, виготовлений із золота 585 проби із вставкою блакитного кольору, вагою 8,96 гр., вартістю 9223,15 грн.; пара сережок, виготовлені із золота 585 проби , із вставкою -камінець чорного кольору, вагою 10,45 гр., вартістю 10 756, 91 грн.; золотий перстень, виготовлений із золота 585 проби, вагою 7,97 гр., вартістю 8204, 07 грн.; браслет, виготовлений із золота 585 проби, із вставками білого кольору, вагою 34,81 гр., вартістю 35 832, 36 грн.; перстень, виготовлений з золота 585 проби, із вставками білого кольору, вагою 2,29 гр., вартістю 2357, 25 грн.; пара сережок, виготовлені із золота 585 проби, із вставкою -камінець чорного кольору, вагою 4,38 гр., вартістю 4508, 64 грн.; сережка, виготовлена із золота 585 проби , із вставкою -камінець чорного кольору, вагою 2,07 гр., вартістю 2130,79 грн.; підвіска в формі метелика, виготовлена із золота 585 проби, вагою 2,18 гр., вартістю 2244, 02 грн.; сережка, виготовлена із золота 585 проби, із вставкою-камінець чорного кольору, вагою 2,56 гр., вартістю 2635,18 грн.; сережка, виготовлена із золота 585 проби, із вставкою-камінець зеленого кольору, вагою 3,55 гр., вартістю 3654, 26 грн.; годинник виготовлений із золота 585 проби, вагою 25,70 гр., вартістю 26454, 80 грн.; перстень, виготовлений із золота 585 проби, із вставкою зеленого кольору, вагою 1,91 гр., вартістю 1966, 09 грн.; перстень, виготовлений із золота 585 проби, із вставкою чорного кольору, вагою 2,78 гр., вартістю 2861, 64 грн.; пара сережок, виготовлені із золота 585 проби, із вставкою чорного кольору, вагою 3,71 гр., вартістю 3829, 25 грн.; перстень, виготовлений із золота 585 проби, вагою 4,06 гр., вартістю 4179, 24 грн.; ланцюжок, виготовлений із золота 585 проби, вагою 6,83 гр., вартістю 7030, 59 грн.; підвіска в формі пелюстка, виготовлена із золота 585 проби, вагою 5,25 гр., вартістю 5404, 19 грн.; одна сережка виготовлена із золота 585 проби, в формі пелюстки, із вставкою голубого кольору, вагою 6,38 гр., вартістю 6567, 38 грн.; одна сережка виготовлена із золота 585 проби, із вставкою чорного кольору, вагою 1,88 гр., вартістю 1935,21 грн.; пара сережок, виготовлена із золота 585 проби, вагою 4,80 гр., вартістю 4940, 97 грн.; браслет, виготовлений із золота 585 проби, з вставками, вагою 11,03 гр., вартістю 11353, 95 грн.; ланцюжок, виготовлений із золота 585 проби, вагою 5,93 гр., вартістю 6104,16 грн.; підвіска, виготовлена із золота 585 проби, вагою 1,82 гр., вартістю 1873,45 грн.; золотий ланцюжок, виготовлений із золота 585 проби, вагою 2,13 гр., вартістю 2192, 55 грн.; золотий ланцюжок, виготовлений із золота 585 проби, вагою 2,29 гр., вартістю 2357,25 грн.; золотий ланцюжок, виготовлений із золота 585 проби, вагою 1,89 гр., вартістю 1945,50 грн.; золотий ланцюжок, виготовлений із золота 585 проби, вагою 6,74 гр., вартістю 6937,95 грн.; золота сережка, виготовлена із золота 585 проби, вагою 0,50 гр., вартістю 514, 68 грн.; золота шпилька, виготовлена із золота 585 проби, вагою 0,40 гр., вартістю 411,74 грн.; перстень, виготовлений із золота 585 проби, із вставкою голубого кольору, вагою 9,95 гр., вартістю 10242,23 грн.; пара сережок, виготовлені із золота 585 проби із вставкою білого кольору, вагою 5,15 гр., вартістю 5301,25 грн.; пара сережок, виготовлені із золота 585 проби із вставкою білого кольору, вагою 11,40 гр., вартістю 11734,81 грн.

Із викраденими грошовими коштами та ювелірними виробами обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_1 із місця вчинення злочину втекли, чим спричинили потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 271914,21 грн.

Крім цього, в період часу з 11.00 год. по 16.40 год. 19.06.2017 року, у обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_1, які перебували в приміщенні будинку АДРЕСА_1 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна поєднаного із проникненням у житло.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в період часу з 11.00 год. по 16.40 год. 19.06.2017 року, обвинувачені ОСОБА_3, ОСОБА_1, перебуваючи навпроти вхідних дверей квартири АДРЕСА_1, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає та їх дії не будуть помічені сторонніми особами, застосовуючи спеціальні інструменти для відкриття замків вхідних дверей, відчинили вхідні двері квартири № 76, вищевказаного будинку та в такий спосіб проникли у дане приміщення квартири, звідки в подальшому таємно викрали грошові кошти в сумі 150 доларів США, що відповідно до курсу НБУ становить 3903 грн., 200 злотих, що відповідно до курсу НБУ становить 1377,70 грн., та 2600 гривень.

Із викраденими грошовими коштами обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_1 із місця вчинення злочину втекли, чим спричинили потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 7880,70 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинах, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України визнав повністю, погодившись із усіма обставинами зібраними під час досудового розслідування, які викладені в обвинувальному акті. Цивільні позови потерпілих визнав у повному обсязі. Від надання суду показань відмовився, посилаючись на ст.63 Конституції України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинах, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст. 185 КК України визнав повністю, погодившись із усіма обставинами зібраними під час досудового розслідування, які викладені в обвинувальному акті. Цивільні позови потерпілих визнав у повному обсязі. Від надання суду показань відмовився, посилаючись на ст.63 Конституції України.

Крім власного визнання вини обвинуваченими ОСОБА_3, ОСОБА_1, їх винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, підтверджується показаннями потерпілих та свідка, зокрема:

-показаннями, допитаної в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_9, яка суду показала, що 21 червня 2017 року зранку вона вийшла з квартири, де проживає за адресою АДРЕСА_2. Коли вона повернулась додому близько 14 години цього ж дня, то виявила відчинені вхідні двері за місцем свого проживання. Після цього, вона зайшла в середину квартири і побачила безлад, зокрема усі речі були розкидані та знаходились на підлозі. З квартири викрали ювелірні вироби та грошові кошти. Нею було викликано працівників поліції, які провели огляд місця події. Через якийсь час працівники поліції повернули їй деякі речі, що були викрадені з її помешкання. Заподіяна шкода частково відшкодована. Цивільний позов про відшкодування майнової шкоди в розмірі 85382,28 грн. та моральної шкоди на суму 15000 грн. підтримує у повному обсязі, просить суд його задовольнити. Щодо покарання, яке необхідно призначити обвинуваченим покладається на думку суду;

-показаннями, допитаної в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_8, яка суду показала, що 19 червня 2017 року близько 16 години вона повернулась додому за адресою АДРЕСА_1. Коли підійшла до вхідних дверей своєї квартири, то виявила, що дані двері відчинені. Після цього вона викликала працівників поліції. З квартири, де вона проживає, а саме, з спальної кімнати, з шухляди комода було викрадено грошові кошти: 150 доларів США, 200 польських злотих, 2600 гривень. На даний час їй нічого не відшкодовано. Цивільний позов про відшкодування майнової шкоди в розмірі 7880,70 грн. та моральної шкоди на суму 15000 грн. підтримує в повному обсязі, просить суд його задовольнити. Щодо покарання, яке необхідно призначити обвинуваченим покладається на думку суду;

-показаннями, допитаної в судовому засіданні свідка ОСОБА_10, яка суду показала, що 21 червня 2017 року близько 13 - 14 години їй на мобільний телефон подзвонила донька ОСОБА_9 та повідомила, що за адресою їх спільного проживання: АДРЕСА_2, невідомими особами вчинено крадіжку. Коли вона прибула додому, то у квартирі вже знаходились працівники поліції, яких викликала її донька. З приміщення вказаної квартири викрали золоті вироби та грошові кошти, а саме, 810 доларів США та 300 Євро. Вказані ювелірні вироби знаходились у спальній кімнаті біля дзеркала, а гроші - у вітальній кімнаті. Частину ювелірних виробів було повернуто працівниками поліції.

Окрім показань потерпілих та свідка, винуватість обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, підтверджується наступними дослідженими в суді письмовими доказами:

-заявою потерпілої ОСОБА_9 від 21.06.2017р., з якої вбачається, що остання добровільно надала згоду на огляд приміщення квартири за адресою АДРЕСА_2 та можливість вилучення усієї необхідної слідової інформації;

-заявою потерпілої ОСОБА_11 від 19.06.2017р., з якої вбачається, що остання добровільно надала згоду на огляд приміщення квартири за адресою АДРЕСА_1 в м.Тернополі;

-даними протоколу огляду місця події від 19.06.2017 року та ілюстрованою таблицею до нього, з якого вбачається, що огляд проведено слідчим СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області Поляк О.А. в присутності понятих, спеціаліста. Об'єктом огляду місця події являється трьох кімнатна квартира АДРЕСА_1. Оглядом встановлено, що обстановка у квартирі порушена, в хаотичному порядку розміщенні речі. У кімнаті №2 виявлено трьох секторну шафу з шухлядами, у яких встановлено відсутність грошових коштів 150 доларів США та 1600 гривень, коричневого гаманця в середині якого було 200 польських злотих. У кімнаті №3 виявлено комод з шухлядами, з яких зникли грошові кошти в сумі 1000 грн. Під час огляду місця події вилучено сліди папілярних візерунків, сліди низу взуття, циліндровий механізм замка з ключем;

-висновком, проведеної судової трасологічної експертизи №1.4-806/17 від 23.06.2017р., з якого вбачається, що із семи слідів папілярних узорів, вилучених під час огляду місця події 19.06.2017р., чотири сліди пальців рук придатні для ідентифікації особи, з яких один належить ОСОБА_8, а саме, середній палець правої руки. Три сліди пальців рук залишені не пальцями рук осіб, дактилокарти яких заповнені на ім'я ОСОБА_11, ОСОБА_8, а іншою особою (особами), відрізки липкої стрічки 2, 4, 7;

-висновком, проведеної судової дактилоскопічної експертизи №1.4-998/17 від 26.07.2017р., з якого вбачається, що слід розміром 21х15 мм., відкопійований на відрізок липкої стрічки 2, залишений середнім пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8

Слід розміром 24х12 мм., відкопійований на відрізок липкої стрічки 4, залишений безіменним пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8

Слід розміром 25х14 мм., відкопійований на відрізок липкої стрічки 7, залишений середнім пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім'я ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_9;

-даними протоколу огляду місця події від 21.06.2017 року та ілюстрованою таблицею до нього, з якого вбачається, що огляд проведено слідчим СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області Сиротюк Т.М. в присутності понятих, спеціаліста та власника квартири ОСОБА_9 Об'єктом огляду місця події являється трьох кімнатна квартира АДРЕСА_2. Оглядом встановлено обстановку в квартирі, розміщення предметів та речей. Вилучено слідову інформацію;

-даними протоколу огляду предметів від 10.07.2017р., якими встановлено пара сережок виготовлені із дорогоцінного металу золото 585 проби, із вставкою -камінець голубого кольору. При зважуванні даного виробу за допомогою електронної ваги «Sartorius GE412», встановлено, що вага даного виробу становить 13,94 гр.; сережка, виготовлена із дорогоцінного металу золото 585 проби, із вставкою -камінець білого та чорного кольорів. При зважуванні даного виробу за допомогою електронної ваги «Sartorius GE412», встановлено, що вага даного виробу становить 4,32 гр.; браслет, виготовлений із золота 585 проби, при зважуванні даного виробу за допомогою електронної ваги «Sartorius GE412», встановлено, що вага даного виробу становить 8,42 гр.; перстень, виготовлений із дорогоцінного металу золото 585 проби, із вставкою у вигляді прямокутника рожевого кольору. При зважуванні даного виробу за допомогою електронної ваги «Sartorius GE412», встановлено, що вага даного виробу становить 6,77 грами; перстень, виготовлений із золота 585 проби із вставкою блакитного кольору, при зважуванні даного виробу за допомогою електронної вага «Sartorius GE412», встановлено, що вага даного виробу становить 8,96 грами; пара сережок виготовлені із дорогоцінного металу золото 585 проби, із вставкою -камінець чорного кольору. При зважуванні даного виробу за допомогою електронної ваги «Sartorius GE412», встановлено, що вага даного виробу становить 10,45 гр.; золотий перстень, виготовлена із золота 585 проби, при зважуванні даного виробу за допомогою електронної ваги «Sartorius GE412», встановлено, що вага даного виробу становить 7,97 грами; браслет, виготовлений із золота 585 проби, із вставками білого кольору, при зважуванні даного виробу за допомогою електронної ваги «Sartorius GE412», встановлено, що вага даного виробу становить 34,81 грама; перстень, виготовлений з золота 585 проби, із вставками білого кольору. При зважуванні даного виробу за допомогою електронної ваги «Sartorius GE412», встановлено, що вага даного виробу становить 2,29 грами; пара сережок, виготовлені із дорогоцінного металу золото 585 проби, із вставкою - камінець чорного кольору. При зважуванні даного виробу за допомогою електронної ваги «Sartorius GE412», встановлено, що вага даного виробу становить 4,38 гр.; сережка, виготовлена із дорогоцінного металу золото 585 проби, із вставкою -камінець чорного кольору. При зважуванні даного виробу за допомогою електронної ваги «Sartorius GE412», встановлено, що вага даного виробу становить 2,07 гр.; підвіска в формі метелика, виготовлена із дорогоцінного металу золото 585 проби, при зважуванні даного виробу за допомогою електронної ваги «Sartorius GE412», встановлено, що вага даного виробу становить 2,18 гр.; сережка, виготовлена із дорогоцінного металу золото 585 проби, із вставкою -камінець чорного кольору. При зважуванні даного виробу за допомогою електронної ваги «Sartorius GE412», встановлено, що вага даного виробу становить 2,56 гр.; сережка, виготовлена із дорогоцінного металу золото 585 проби, із вставкою -камінець зеленого кольору. При зважуванні даного виробу за допомогою електронної ваги «Sartorius GE412», встановлено, що вага даного виробу становить 3,55 гр.; годинник виготовлений із золота 585, при зважуванні даного виробу за допомогою електронної ваги «Sartorius GE412», встановлено, що вага даного виробу становить 25,70 гр.; перстень, виготовлений із золота 585 проби, із вставкою зеленого кольору, при зважуванні даного виробу за допомогою електронної ваги «Sartorius GE412», встановлено, що вага становить 1,91 грами; перстень, виготовлений із золота 585 проби, із вставкою чорного кольору, при зважуванні даного виробу за допомогою електронної ваги «Sartorius GE412»,, встановлено, що вага становить 2,78 грами; пара сережок, виготовлені із золота 585 проби, із вставкою чорного кольору, при зважуванні даного виробу за допомогою електронної ваги «Sartorius GE412», встановлено, що вага становить 3,71 грами; перстень, виготовлений із золота 585 проби, при зважуванні даного виробу за допомогою електронної ваги «Sartorius GE412», встановлено, що вага становить 4,06 грама; ланцюжок, виготовлений із золота 585 проби, при зважуванні даного виробу за допомогою електронної ваги «Sartorius GE412», встановлено, що вага даного виробу становить 6,83 грама; підвіска в формі пелюстка, виготовлена із дорогоцінного металу золото 585 проби, при зважуванні даного виробу за допомогою електронної ваги «Sartorius GE412», встановлено, що вага даного виробу становить 5,25 гр.; одна сережка виготовлена із золота 585 проби, в формі пелюстки, із вставкою голубого кольору, при зважуванні даного виробу за допомогою електронної ваги «Sartorius GE412», встановлено, що вага даного виробу становить 6,38 гр.; одна сережка виготовлена із золота 585 проби, із вставкою чорного кольору, при зважуванні даного виробу за допомогою електронної ваги «Sartorius GE412», встановлено, що вага даного виробу становить 1,88 гр.; пара сережок, виготовлена із золота 585 проби, при зважуванні даного виробу за допомогою електронної ваги «Sartorius GE412», встановлено, що вага даного виробу становить 4,80 гр.; браслет, виготовлений із золота 585 проби, з вставками, при зважуванні даного виробу за допомогою електронної ваги «Sartorius GE412», встановлено, що вага даного виробу становить 11,03 грами; ланцюжок , виготовлений із золота 585 проби, при зважуванні даного виробу за допомогою електронної ваги «Sartorius GE412», встановлено, що вага даного виробу становить 5,93 грами; підвіска, виготовлена із золота 585 проби, при зважуванні даного виробу за допомогою електронної ваги «Sartorius GE412»,

встановлено, що вага даного виробу становить 1,82 гр.; золотий ланцюжок, виготовлений із золота 585 проби, при зважуванні даного виробу за допомогою електронної ваги «Sartorius GE412», встановлено, що вага даного виробу становить 2,13 гр.; золотий ланцюжок, виготовлений із золота 585 проби, при зважуванні даного виробу за допомогою електронної ваги «Sartorius GE412», встановлено, що вага даного виробу становить 2,29 гр.; золотий ланцюжок, виготовлений із золота 585 проби, при зважуванні даного виробу за допомогою електронної ваги «Sartorius GE412», встановлено, що вага даного виробу становить 1,89 гр.; золотий ланцюжок, виготовлений із золота 585 проби, при зважуванні даного виробу за допомогою електронної ваги «Sartorius GE412», встановлено, що вага даного виробу становить 6,74 гр.; золота сережка, виготовлений із золота 585 проби, при зважуванні даного виробу за допомогою електронної ваги «Sartorius GE412»,встановлено, що вага даного виробу становить 0,50 гр.; золота шпилька, виготовлена із золота 585 проби, при зважуванні даного виробу за допомогою електронної ваги «Sartorius GE412», встановлено, що вага даного виробу становить 0,40 гр.; перстень, виготовлений із золота 585 проби, із вставкою голубого кольору, при зважуванні даного виробу за допомогою електронної ваги «Sartorius GE412», встановлено, що вага даного виробу становить 9,95 гр.; пара сережок, виготовлені із золота 585 проби із вставкою білого кольору, при зважуванні даного виробу за допомогою електронної ваги «Sartorius GE412», встановлено, що вага даного виробу становить 5,15 гр.; пара сережок, виготовлені із золота 585 проби із вставкою білого кольору, при зважуванні даного виробу за допомогою електронної ваги «Sartorius GE412», встановлено, що вага даного виробу становить 11,40 гр.

При огляді наступних речей, спеціалістом встановлено, що дані вироби, не належать до дорогоцінних металів, а являються біжутерією: годинник, виготовлений із металу жовтого кольору, із вставками білого кольору, вагою 33,73 гр.; годинник, виготовлений із металу жовтого кольору, із вставками білого кольору, вагою 60,82 гр.

Огляд проводився в світлу пору доби, за штучного освітлення. Після огляду вищевказаних предмети, передаються на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_9;

-висновком, проведеної судової трасологічної експертизи №1.4-807/17 від 22.06.2017р., з якого вбачається, що з семи папілярних узорів, вилучених при огляді місця події 21.06.2017р., три сліди пальців рук придатні для ідентифікації особи (осіб), а саме: слід пальця руки розміром 17х14 мм., відкопійований на відрізок липкої стрічки 2;

*слід пальця руки розміром 15x14 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 4;

*слід пальця руки розміром 32x13 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 7.

Решта чотири сліди папілярних узорів непридатні для ідентифікації особи, а саме:

*слід розміром 18x15 мм відкопійований на відрізок липкої стрічки 1;

*слід розміром 15x11 мм відкопійований на відрізок липкої стрічки 3;

*слід розміром 15x10 мм відкопійований на відрізок липкої стрічки 5;

- слід розміром 18x12 мм відкопійований на відрізок липкої стрічки 6.

Слід розміром 17x14 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 2, залишений середнім пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім'я ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_10

Слід розміром 15x14 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 4, залишений середнім пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім'я ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_10

Слід пальця рук розміром 32x13 мм. відкопійований на відрізок липкої стрічки 7, залишений не ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_10 та не ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_11, а іншою собою;

-висновком, проведеної дактилоскопічної експертизи №1.4-997/17 від 25.07.2017 р., з якого вбачається, що слід розміром 32х13 мм., відкопійований на відрізок липкої стрічки 7, залишений вказівним пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8;

-висновком, проведеної судової трасологічної експертизи №1.3-481/17 від 11.07.2017 р., з якого вбачається, що сліди низу взуття № 1 та 2, а саме перенесені на відрізки чорної

дактилоскопічної плівки поверхневі сліди, що були виявлені та вилучені під час огляду місця події по факту крадіжки грошових коштів та ювелірних виробів із приміщення квартири АДРЕСА_2, яка мала місце в період часу з 10 години 30 хвилин 21.06.2017 року по 13 годину 20 хвилин 21.06.2017 року, придатні для

ототожнення взуття за загальними ознаками (груповою належністю), низом підошви якою залишено дані сліди. Питання щодо придатності даних слідів низу взуття для ідентифікації конкретного взуття, низом підошви якою могли бути залишені досліджувані сліди, буде визначатись в процесі порівняльного дослідження з об'єктом відповідної групової належності.

Сліди низу взуття, а саме перенесені на два відрізки дактилоскопічної плівки поверхневі сліди, що були виявлені та вилучені під час ОМП, залишені таким же взуттям (з таким же характером і видом рельєфного малюнку, формою та розмірами елементів малюнку), як і черевики, які були вилучені в гр. ОСОБА_1 Встановити чи залишені

дані сліди саме тими черевикими - не представляється можливим з причин

наведених в дослідницькій частині висновку експерта;

-висновком, проведеної судової трасологічної експертизи №1.3-479/17 від 14.07.2017 р., з якого вбачається, що відкриття циліндрового механізму замка від вхідних дверей до

квартири за адресою: АДРЕСА_2 при допомозі

предметів під №№ 1 - 7 та 16 є неможливим. Відкриття вищевказаного циліндрового механізму замка при допомозі предметів під № 8 - 10, як по окремості, так і при їх різноваріаційному поєднанні між собою та з іншими предметами, є можливим. Відкриття вищевказаного циліндрового механізму замка при допомозі предметів під № 11 - 15 можливе лише за умови їх поєднання з іншими предметами;

-висновком, проведеної судової трасологічної експертизи №1.3-478/17 від 13.07.2017 р., з якого вбачається, що відкриття циліндрового механізму замка від вхідних дверей до квартири за адресою: АДРЕСА_1 при допомозі предметів під №№ 1 - 7 та 16 є неможливим. Відкриття вищевказаного циліндрового механізму замка при допомозі предметів під № 8 - 10, як по окремості, так і при їх різноваріаційному поєднанні між собою та з іншими предметами, є можливим. Відкриття вищевказаного циліндрового механізму замка при допомозі предметів під № 11 - 15 можливе лише за умови їх поєднання з іншими предметами.

Таким чином, оцінивши всі докази в кримінальному провадженні, суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, вчинена у великих розмірах та таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб і знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч.4 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Також, суд вважає встановленим, що ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, вчинена у великих розмірах та таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб і знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч.4 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд, відповідно до вимог ст.ст.50,65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, конкретні обставини справи, особу винного, його вік, стан здоров'я.

До обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, суд відносить, щире каяття, часткове відшкодування завданого збитку.

Обставини, які обтяжують покарання, ОСОБА_1, передбачених ст.67 КК України, суд не вбачає.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання в межах санкцій статтей обвинувачення за ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі.

Крім цього, суд вважає, що за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме такий вид покарання, на думку суду, зможе виправити останнього та попередити вчинення ним нових злочинів.

Підстав для застосування ст.69 КК України, суд не вбачає.

Аналізуючи вищенаведене, суд, прийшов до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без його ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе застосувати ст.75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк, оскільки виправлення останнього можливе без відбування покарання.

Приймаючи рішення про звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з встановленням йому іспитового строку, у порядку визначеному ст.75 КК України, суд взяв до уваги те, що обвинувачений у вчиненому розкаявся, частково відшкодував завдані збитки, на обліку в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває, вперше притягується до кримінальної відповідальності, думку потерпілих, які не наполягали на призначення судом суворого покарання. Вказані обставини дають підстави суду вважати, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без відбування ним покарання, з встановленням йому іспитового строку.

Водночас, суд, вважає, що з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_1 в період дії іспитового строку, відповідно до ст. 76 КК України, на нього слід покласти обов'язок періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3, суд, відповідно до вимог ст.ст.50,65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, конкретні обставини справи, особу винного, його вік, стан здоров'я.

До обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3, суд відносить, щире каяття, часткове відшкодування завданого збитку.

Обставини, які обтяжують покарання, ОСОБА_3, передбачених ст.67 КК України, суд не вбачає.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкцій статтей обвинувачення за ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі.

Крім цього, суд вважає, що за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме такий вид покарання, на думку суду, зможе виправити останнього та попередити вчинення ним нових злочинів.

Підстав для застосування ст.69 КК України, суд не вбачає.

Аналізуючи вищенаведене, суд, прийшов до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без його ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе застосувати ст.75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк, оскільки виправлення останнього можливе без відбування покарання.

Приймаючи рішення про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з встановленням йому іспитового строку, у порядку визначеному ст.75 КК України, суд взяв до уваги те, що обвинувачений у вчиненому розкаявся, частково відшкодував завдані збитки, на обліку в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває, позитивно характеризується по місцю проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, думку потерпілих, які не наполягали на призначення судом суворого покарання. Вказані обставини дають підстави суду вважати, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без відбування ним покарання, з встановленням йому іспитового строку.

Водночас, суд, вважає, що з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_3 в період дії іспитового строку, відповідно до ст. 76 КК України, на нього слід покласти обов'язок періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Згідно ст.1190 ЦК України, особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

З цих підстав, а також враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_3 у судовому засіданні визнали цивільні позови потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у повному обсязі, суд вважає, що дані позови підлягають до задоволення.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 про відшкодування майнової шкоди в розмірі 85382,28 грн. та моральної шкоди в розмірі 15000 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_3 в користь потерпілої ОСОБА_9 85382,28 грн. (вісімдесят п'ять тисяч триста вісімдесят дві гривні двадцять вісім копійок) на відшкодування майнової шкоди та 15000 грн. (п'ятнадцять тисяч гривень) на відшкодування моральної шкоди.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 про відшкодування майнової шкоди в розмірі 7880,70 грн. та моральної шкоди в розмірі 15000 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_3 в користь потерпілої ОСОБА_8 7880,70 грн. (сім тисяч вісімсот вісімдесят гривень сімдесят копійок) на відшкодування майнової шкоди та 15000 грн. (п'ятнадцять тисяч гривень) на відшкодування моральної шкоди.

У справі є процесуальні витрати за проведення трасологічної експертизи №1.4-806/17 від 23.06.2017 р. в розмірі 618,50 грн., дактилоскопічної експертизи від 26.07.2017 р. №1.4-998/17 в розмірі 742,20 грн., трасологічної експертизи №1.3-480/17 від 12.07.2017 р. в розмірі 494,80 грн., трасологічної експертизи №1.3-478/17 від 13.07.2017 р. в розмірі 989,60 грн., дактилоскопічної експертизи №1.4-807/17 від 22.06.2017 р. в розмірі 865,90 грн., дактилоскопічної експертизи №1.4-997/17 від 25.07.2017 р. в розмірі 618,50 грн., трасологічної експертизи №1.3-481/17 від 11.07.2017 р. в розмірі 618,50 грн., трасологічної експертизи №1.3-479/17 від 14.07.2017 р. в розмірі 989,60 грн., а всього на загальну суму 5937,60 грн. (п'ять тисяч дев'ятсот тридцять сім гривень шістдесят копійок), які необхідно стягнути в рівних долях з обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_3 по 2968,80 грн. (дві тисячі дев'ятсот шістдесят вісім гривень вісімдесят копійок) з кожного в користь держави (УК у м. ТЕРНОПОЛІ /м. Тернопіль/ 24060300 р/р 31110115700002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, код ЕДРПОУ 37977726).

Речові докази:

пара сережок, виготовлені із дорогоцінного металу золото 585 проби, із вставкою -камінець голубого кольору, вагою 13,94 гр.; сережка, виготовлена із дорогоцінного металу золото 585 проби, із вставкою - камінець білого та чорного кольорів, вагою 4,32 гр.; браслет, виготовлений із золота 585 проби, вагою 8,42 гр.; перстень, виготовлений із дорогоцінного металу золото 585 проби, із вставкою у вигляді прямокутника рожевого кольору, вагою 6,77 гр.; перстень, виготовлений із золота 585 проби із вставкою блакитного кольору, вагою 8,96 гр.; пара сережок, виготовлені із дорогоцінного металу золото 585 проби, із вставкою -камінець чорного кольору, вагою 10,45 гр.; золотий перстень, виготовлена із золота 585 проби, вагою 7,97 гр.; браслет, виготовлений із золота 585 проби, із вставками білого кольору, вагою 34,81 гр.; перстень, виготовлений з золота 585 проби, із вставками білого кольору, вагою 2,29 гр.; пара сережок, виготовлені із дорогоцінного металу золото 585 проби, вагою 4,38 гр.; сережка, виготовлена із дорогоцінного металу золото 585 проби, вагою 2,07 гр.; підвіска в формі метелика, виготовлена із дорогоцінного металу золото 585 проби, вагою 2,18 гр.; сережка, виготовлена із дорогоцінного металу золото 585 проби, вагою 2,56 гр.; сережка, виготовлена із дорогоцінного металу золото 585 проби, із вставкою - камінець зеленого кольору, вагою 3,55 гр.; годинник виготовлений із золота 585, вагою 25,70 гр.; перстень, виготовлений із золота 585 проби, із вставкою зеленого кольору, вагою 1,91 гр.; перстень, виготовлений із золота 585 проби, із вставкою чорного кольору, вагою 2,78 гр.; пара сережок, виготовлені із золота 585 проби, із вставкою чорного кольору, вагою 3,71 гр.; перстень, виготовлений із золота 585 проби, вагою 4,06 гр.; ланцюжок, виготовлений із золота 585 проби, вагою 6,83 гр.; підвіска в формі пелюстка, виготовлена із дорогоцінного металу золото 585 проби, вагою 5,25 гр.; одна сережка виготовлена із золота 585 проби, в формі пелюстки, із вставкою голубого кольору, вагою 6,38 гр.; одна сережка виготовлена із золота 585 проби, із вставкою чорного кольору, вагою 1,88 гр.; пара сережок, виготовлена із золота 585 проби, вагою 4,80 гр.; браслет, виготовлений із золота 585 проби, з вставками, вагою 11,03 гр.; ланцюжок, виготовлений із золота 585 проби, вагою 5,93 гр.; підвіска, виготовлена із золота 585 проби, вагою 1,82 гр.; золотий ланцюжок, виготовлений із золота 585 проби, вагою 2,13 гр.; золотий ланцюжок, виготовлений із золота 585 проби, вагою 2,29 гр.; золотий ланцюжок, виготовлений із золота 585 проби, вагою 1,89 гр.; золотий ланцюжок, виготовлений із золота 585 проби, вагою 6,74 гр.; золота сережка, виготовлена із золота 585 проби, вагою 0,50 гр.; золота шпилька, виготовлена із золота 585 проби, вагою 0,40 гр.; перстень, виготовлений із золота 585 проби, із вставкою голубого кольору, вагою 9,95 гр.; пара сережок, виготовлені із золота 585 проби із вставкою білого кольору, вагою 5,15 гр.; пара сережок, виготовлені із золота 585 проби із вставкою білого кольору, вагою 11,40 гр.; годинник, виготовлений із металу жовтого кольору, із вставками білого кольору, вагою 33,73 гр.; годинник, виготовлений із металу жовтого кольору, із вставками білого кольору, вагою 60,82 гр., що передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_9 - залишити в розпорядженні останньої, після набрання вироку законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України і призначити йому покарання:

-за ч.3 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

-за ч.4 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.

Відповідно до вимог ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання ОСОБА_1 у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому 3 (три) роки іспитового строку.

Зобов'язати ОСОБА_1, відповідно до ст. 76 КК України, в період дії іспитового строку періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Захід забезпечення кримінального провадження, а саме: запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 змінити на особисте зобов'язання до набрання вироку законної сили.

Звільнити засудженого ОСОБА_1 з під варти у залі суду.

Покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов'язки:

- прибувати за викликом суду за першою його вимогою;

- не відлучатися з АДРЕСА_3, де він проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії обов'язків встановити до набрання вироку законної сили, але не більше двох місяців з дня проголошення вироку, тобто до 23 березня 2017 року.

Роз'яснити засудженому ОСОБА_1, що у разі невиконання покладених на нього обов'язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід або накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 мінімальних заробітних плат.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України і призначити йому покарання:

-за ч.3 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

-за ч.4 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.

Відповідно до вимог ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому 3 (три) роки іспитового строку.

Зобов'язати ОСОБА_3 відповідно до ст. 76 КК України, в період дії іспитового строку періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Захід забезпечення кримінального провадження, а саме: запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 змінити на особисте зобов'язання до набрання вироку законної сили.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 з під варти у залі суду.

Покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов'язки:

- прибувати за викликом суду за першою його вимогою;

- не відлучатися з АДРЕСА_5, де він проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії обов'язків встановити до набрання вироку законної сили, але не більше двох місяців з дня проголошення вироку, тобто до 23 березня 2017 року.

Роз'яснити засудженому ОСОБА_3, що у разі невиконання покладених на нього обов'язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід або накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 мінімальних заробітних плат.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 про відшкодування майнової шкоди в розмірі 85382,28 грн. та моральної шкоди в розмірі 15000 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 в користь потерпілої ОСОБА_9 85382,28 грн. (вісімдесят п'ять тисяч триста вісімдесят дві гривні двадцять вісім копійок) на відшкодування майнової шкоди та 15000 грн. (п'ятнадцять тисяч гривень) на відшкодування моральної шкоди.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 про відшкодування майнової шкоди в розмірі 7880,70 грн. та моральної шкоди в розмірі 15000 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_3 в користь потерпілої ОСОБА_8 7880,70 грн. (сім тисяч вісімсот вісімдесят гривень сімдесят копійок) на відшкодування майнової шкоди та 15000 грн. (п'ятнадцять тисяч гривень) на відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення трасологічної експертизи №1.4-806/17 від 23.06.2017 р. в розмірі 618,50 грн., дактилоскопічної експертизи від 26.07.2017 р. №1.4-998/17 в розмірі 742,20 грн., трасологічної експертизи №1.3-480/17 від 12.07.2017 р. в розмірі 494,80 грн., трасологічної експертизи №1.3-478/17 від 13.07.2017 р. в розмірі 989,60 грн., дактилоскопічної експертизи №1.4-807/17 від 22.06.2017 р. в розмірі 865,90 грн., дактилоскопічної експертизи №1.4-997/17 від 25.07.2017 р. в розмірі 618,50 грн., трасологічної експертизи №1.3-481/17 від 11.07.2017 р. в розмірі 618,50 грн., трасологічної експертизи №1.3-479/17 від 14.07.2017 р. в розмірі 989,60 грн., а всього на загальну суму 5937,60 грн. (п'ять тисяч дев'ятсот тридцять сім гривень шістдесят копійок) в рівних долях по 2968,80 грн. (дві тисячі дев'ятсот шістдесят вісім гривень вісімдесят копійок) з кожного в користь держави (УК у м. ТЕРНОПОЛІ /м. Тернопіль/ 24060300 р/р 31110115700002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, код ЕДРПОУ 37977726).

Речові докази:

пара сережок, виготовлені із дорогоцінного металу золото 585 проби, із вставкою -камінець голубого кольору, вагою 13,94 гр.; сережка, виготовлена із дорогоцінного металу золото 585 проби, із вставкою - камінець білого та чорного кольорів, вагою 4,32 гр.; браслет, виготовлений із золота 585 проби, вагою 8,42 гр.; перстень, виготовлений із дорогоцінного металу золото 585 проби, із вставкою у вигляді прямокутника рожевого кольору, вагою 6,77 гр.; перстень, виготовлений із золота 585 проби із вставкою блакитного кольору, вагою 8,96 гр.; пара сережок, виготовлені із дорогоцінного металу золото 585 проби, із вставкою -камінець чорного кольору, вагою 10,45 гр.; золотий перстень, виготовлена із золота 585 проби, вагою 7,97 гр.; браслет, виготовлений із золота 585 проби, із вставками білого кольору, вагою 34,81 гр.; перстень, виготовлений з золота 585 проби, із вставками білого кольору, вагою 2,29 гр.; пара сережок, виготовлені із дорогоцінного металу золото 585 проби, вагою 4,38 гр.; сережка, виготовлена із дорогоцінного металу золото 585 проби, вагою 2,07 гр.; підвіска в формі метелика, виготовлена із дорогоцінного металу золото 585 проби, вагою 2,18 гр.; сережка, виготовлена із дорогоцінного металу золото 585 проби, вагою 2,56 гр.; сережка, виготовлена із дорогоцінного металу золото 585 проби, із вставкою - камінець зеленого кольору, вагою 3,55 гр.; годинник виготовлений із золота 585, вагою 25,70 гр.; перстень, виготовлений із золота 585 проби, із вставкою зеленого кольору, вагою 1,91 гр.; перстень, виготовлений із золота 585 проби, із вставкою чорного кольору, вагою 2,78 гр.; пара сережок, виготовлені із золота 585 проби, із вставкою чорного кольору, вагою 3,71 гр.; перстень, виготовлений із золота 585 проби, вагою 4,06 гр.; ланцюжок, виготовлений із золота 585 проби, вагою 6,83 гр.; підвіска в формі пелюстка, виготовлена із дорогоцінного металу золото 585 проби, вагою 5,25 гр.; одна сережка виготовлена із золота 585 проби, в формі пелюстки, із вставкою голубого кольору, вагою 6,38 гр.; одна сережка виготовлена із золота 585 проби, із вставкою чорного кольору, вагою 1,88 гр.; пара сережок, виготовлена із золота 585 проби, вагою 4,80 гр.; браслет, виготовлений із золота 585 проби, з вставками, вагою 11,03 гр.; ланцюжок, виготовлений із золота 585 проби, вагою 5,93 гр.; підвіска, виготовлена із золота 585 проби, вагою 1,82 гр.; золотий ланцюжок, виготовлений із золота 585 проби, вагою 2,13 гр.; золотий ланцюжок, виготовлений із золота 585 проби, вагою 2,29 гр.; золотий ланцюжок, виготовлений із золота 585 проби, вагою 1,89 гр.; золотий ланцюжок, виготовлений із золота 585 проби, вагою 6,74 гр.; золота сережка, виготовлена із золота 585 проби, вагою 0,50 гр.; золота шпилька, виготовлена із золота 585 проби, вагою 0,40 гр.; перстень, виготовлений із золота 585 проби, із вставкою голубого кольору, вагою 9,95 гр.; пара сережок, виготовлені із золота 585 проби із вставкою білого кольору, вагою 5,15 гр.; пара сережок, виготовлені із золота 585 проби із вставкою білого кольору, вагою 11,40 гр.; годинник, виготовлений із металу жовтого кольору, із вставками білого кольору, вагою 33,73 гр.; годинник, виготовлений із металу жовтого кольору, із вставками білого кольору, вагою 60,82 гр., що передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_9 - залишити в розпорядженні останньої, після набрання вироку законної сили.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяВ. Є. Ломакін