Ухвала суду № 72140716, 23.01.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

23.01.2018 Справа №607/19694/14-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про призначення до судового розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №607/19694/14-ц,-

В С Т А Н О В И В:

07.12.2017 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло подання головного державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про видачу дубліката виконавчого листа №607/19694/14-ц виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 29.04.2015 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь АТ «БМ Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 15840,11 доларів США, що еквівалентно 244134,38 грн. та судовий збір у розмірі 1220,67 грн. В обґрунтування зазначеного подання вказано, що виконавчий документ втрачено під час реорганізації відділів ДВС.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.12.2017 року автоматизованою системою документообігу суду вказану заяву розподілено для розгляду судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбичу В.Л.

Дану заяву призначено до судового розгляду на 24.01.2018 року о 09 год. 45 год.

Пунктом 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України від 03.10.2017 року, який вступив в дію з 15.12.2017 року передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець. Приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред»явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

23.01.2018 року від боржника ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга в якій остання просить скасувати ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про призначення до судового розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до положень Цивільного процесуального кодексу України розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа здійснюється в порядку визначеному розділом VІ цього Кодексу «Процесуальні питання, пов»язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів(посадових осіб), яким не передбачено необхідність постановлення суддею окремого процесуального документа, у формі ухвали про призначення заяви про видачу дубліката виконавчого документа до судового розгляду.

У відповідності до ч.2 ст.352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Встановлений ст. 353 ЦПК України перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до п.п.24, 25 ч.1 ст.353 ЦПК України можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання та виправлення помилки у виконавчому документі або визнання його таким, що не підлягає виконанню.

Як роз'яснено в абзаці 5 пункту 4 постанови Пленуму Верховного суду України №12 від 24.10.2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ апеляційному порядку" окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК України( на даний час ст. 353 ЦПК України від 03.10.2017 року) відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Як вбачається зі змісту ст. 353 ЦПК України у переліку ухвал, на які може бути подана апеляційна скарга окремо від рішення суду відсутнє посилання на ухвалу про призначення до судового розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Згідно ч.2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У відповідності до п.15.11 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України від 03.10.2017 року у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу суду, яка не постановлена окремим процесуальним документом, не входить до переліку ухвал, затвердженого ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України, та не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку, вважаю, що апеляційну скаргу, яка надійшла від ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про призначення до судового розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №607/19694/14-ц слід повернути заявнику.

Одночасно суд вважає за необхідне роз»яснити заявнику ОСОБА_1, що Указом Президента України №450/2017 «Про ліквідацію та утворення місцевих загальних судів» від 29.12.2017 року ліквідовано Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області та утворено Тернопільський окружний суд – у місті Тернополі та Тернопільському районі Тернопільської області із місцезнаходженням у місті Тернополі. У відповідності до п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 року районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Керуючись ст.ст.258-261, 352, 353, п.п. 15.11, 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про призначення до судового розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №607/19694/14-ц -повернути заявнику ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3