Постанова № 72139949, 02.02.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/481/18>

П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 лютого 2018 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., за участі прокурора Курача Ю.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління захисту економіки у Львівській області ДЗЕ Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка працює на посаді головного спеціаліста Департаменту архітектури та розвитку містобудування Львівської ОДА, зареєстрована та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду головного спеціаліста Департаменту архітектури та містобудування Львівської обласної державної адміністрації, яка відповідно до підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» являючись суб'єктом відповідальності за правопорушення, пов'язане з корупцією, несвоєчасно повідомила про суттєві зміни у майновому стані, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Так, згідно з інформацією з регіонального сервісного центру у Львівській області, 09.08.2017 року ОСОБА_1 зареєструвала транспортний засіб HYUNDAI TUCSON, державний номерний знак НОМЕР_1, вартість якого становить 231000 гривень. Вказаний автомобіль був придбаний 09.08.2017 року відповідно до договору купівлі-продажу автомобіля в м. Луцьку. Тобто, упродовж періоду з 00.00 год. 10.08.2017 року по 00.00 год. 20.08.2017 року у ОСОБА_2 виник обов'язок повідомити НАЗК про суттєві зміни у майновому стані. Опрацюванням відомостей з Єдиного державного Реєстру декларацій осіб уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування встановлено, що ОСОБА_1, несвоєчасно, а саме 08.09.2017 року о 10:24 год. повідомила НАЗК про суттєві зміни в майновому стані.

ОСОБА_1 під час розгляду справи суду пояснила, що вона придбала транспортний засіб в період перебування у відпустці, тому вважала, що строк повідомлення про істотні зміни в майновому стані продовжується до закінчення відпустки. Крім того, диск з електронно-цифровим підписом та пароль до нього перебували на робочому місці, куди, як зазначає ОСОБА_1, вона не мала доступу.

Прокурор вважає, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 78 від 22.01.2018 року; листом РСЦ у Львівській області від 19.12.2017 року № 31/13-10996зп; матеріалами кадрового забезпечення Львівської ОДА; копією повідомлення про суттєві зміни в майновому стані від 08.09.2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1

Відтак, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, як несвоєчасне повідомлення про суттєві зміни у майновому стані.

Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_3 на користь ДСА слід стягнути судовий збір, у розмірі, що передбачений ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП та накласти стягнення – 1700,00 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352,40 гривень судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова.

Суддя О.Р. Юрків.