Ухвала суду № 72139877, 09.02.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 337/98/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/778/206/18 Головуючий в 1-й інстанції – Салтан Л.Г.

Єдиний унікальний № 337/4864/17 Доповідач в 2-й інстанції – ОСОБА_1

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

09 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01 лютого 2018 року,

в с т а н о в и в:

ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01 лютого 2018 року задоволено частково клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 та змінено ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, обраний ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2017 року запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю, шляхом заборони залишати житло за адресою: АДРЕСА_1, цілодобово, у період з 23 грудня 2017 року по 15 лютого 2018 року на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, шляхом заборони залишати житло за адресою: АДРЕСА_2, у період з 22 годин 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин наступного дня строком до 15 лютого 2018 року включно з покладенням на нього обов’язків, передбачених ст. 194 КПК України.

На вказану ухвалу слідчого судді прокурор Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить зазначене судове рішення скасувати та постановити нову ухвалу про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу.

Перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновку, що у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити, з огляду на наступне.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В статті 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. До таких інших ухвал слідчого судді відноситься і ухвала про зміну запобіжного заходу.

Той факт, що вказана ухвала слідчого судді не може бути оскаржена в апеляційному порядку, є очевидним не тільки виходячи з положень кримінального процесуального закону, це випливає й зі змісту інформаційних листів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 року та № 10-1717/0/4-12 від 21.11.2012 року, в яких приведено вичерпний перелік всіх судових рішень, які за новим КПК України можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, та приведено перелік осіб, які мають право на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином, ухвала слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01 лютого 2018 року у даному судовому провадженні оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 слід відмовити, оскільки апелянт подав апеляційну скаргу на ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. 399 КПК України,

у х в а л и в:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01 лютого 2018 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати прокурору Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2, разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1