Ухвала суду № 72139835, 09.02.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 311/79/18

Апеляційний суд Запорізької області

Провадження №11-кп/778/812/18 Головуючий у 1-й інстанції – Нікандрова С.О.Єдиний унікальний №311/79/18 Доповідач у 2-й інстанції – ОСОБА_1

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

09 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 16 січня 2018 року,

в с т а н о в и в:

З представлених матеріалів вбачається, що до Василівського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017080190001263, щодо ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України.

В ході підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню прокурор заявив усне клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 16 січня 2018 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду, а в задоволенні усного клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відмовлено.

На вказану ухвалу прокурор подав апеляційну скаргу.

Проте у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою слід відмовити виходячи з такого.

Відповідно до ст.392 КПК в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, відповідно до положень ч.2 ст.392 КПК ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення щодо вирішення обвинувачення по суті.

Відповідно до ст.3 КПК судове провадження - це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає, в тому числі, і підготовче судове провадження.

З матеріалів провадження вбачається, що ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції, зокрема у підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи, що положеннями кримінального процесуального закону окреме оскарження ухвали суду про відмову в задоволенні клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого під час судового провадження в суді першої інстанції не передбачено, відповідно до ч.4 ст.399 КПК у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ч.4 ст.399 КПК України суд

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 16 січня 2018 року.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати прокурору Петренку В.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя О.С. Гончар