Постанова № 72139592, 06.02.2018, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/81/18

Провадження № 3/324/39/2018

П О С Т А Н О В А

06 лютого 2018 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління державної фіскальної служби у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, керівника споживчого товариства «Вега», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Станційний,10, РНОКПП НОМЕР_1, за ст.163-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №0001/40/33002633 від 10 січня 2018 року, складеного заступником начальника відділу адміністрування акцизного податку управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів Головного управління ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2, 12 грудня 2017 року при камеральній перевірці своєчасності сплати узгоджених сум податкових зобов’язань з акцизного податку з роздрібного продажу підакцизних товарів за період з 20 квітня 2017 року по 17 листопада 2017 року було встановлено, що ОСОБА_1 як керівник споживчого товариства «Вега» (код ЄДРПОУ 39153706), податковою адресою якого є м.Пологи Запорізької області, провул.Станційний,10, порушила вимоги п.57.1 ст.57 та п.п.222.3.1 п.222.3 ст.222 Податкового кодексу України, вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-2 КУпАП, яке полягає у несвоєчасному поданні ОСОБА_1 платіжного доручення до банківської установи на перерахування акцизного податку за березень 2017 року по строку 30 квітня 2017 року: платіжне доручення №74 фактично надано 26 жовтня 2017 року, що призвело до несвоєчасної сплати акцизного податку з реалізації суб’єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів за наданою податковою декларацією в сумі 5296 грн.; несвоєчасному поданні ОСОБА_1 платіжного доручення до банківської установи на перерахування акцизного податку за квітень 2017 року по строку 30 травня 2017 року: платіжне доручення №74 фактично надано 26 жовтня 2017 року, що призвело до несвоєчасної сплати акцизного податку з реалізації суб’єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів за наданою податковою декларацією в сумі 1062 грн.: несвоєчасному поданні ОСОБА_1 платіжного доручення до банківської установи на перерахування акцизного податку за квітень 2017 року по строку 30 травня 2017 року: платіжне доручення №102 фактично надано 16 листопада 2017 року, що призвело до несвоєчасної сплати акцизного податку з реалізації суб’єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів за наданою податковою декларацією в сумі 5412 грн.

ОСОБА_1 у судове засідання не явилася, про слухання справи сповіщена завчасно належним чином, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення на її ім’я (а.с.10), причину неявки до суду не повідомила, клопотання про розгляд справи за її відсутністю не подавала.

Відповідно до ст.268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у випадку, якщо особу своєчасно сповістили про час і місце розгляду справи, та вона не з’явилася і не надіслала клопотання про відкладення розгляду справи.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, яке полягає в неподанні або несвоєчасному поданні платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів).

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 10 січня 2018 року №0001/40/33002633, актом від 12 грудня 2017 року №000632/08-01-40-04/33002633 про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгоджених сум податкових зобов’язань з акцизного податку з роздрібного продажу підакцизних товарів за період з 20 квітня 2017 року по 17 листопада 2017 року, копіями супровідного листа на ім’я ОСОБА_1 про явку 10 січня 2018 року для складання протоколу про адміністративне правопорушення і акту від 10 січня 2018 року про факт неявки ОСОБА_1 для складання протоколу про адміністративне правопорушення .

Керуючись ст.ст.38, 163-2 ч.1, 251-252, 268, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 5 (п’яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 85 (вісімдесят п’ять) грн.

З урахуванням положень ст.308 ч.2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24 вересня 2008 року №586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст.307 ч.1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої винесено постанову, а також потерпілим до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кацаренко І.О.