Рішення № 72139267, 05.02.2018, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 05.02.2018

Справа № 334/8084/16-ц

Провадження № 2/334/413/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Добрєва М.В.

при секретарі Матвієнко О.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування /3-я особа: ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу, страхового відшкодування в розмірі 50922,00 грн., у зв’язку з тим, що 20.11.2014р, відповідач, керуючи автомобілем «ВАЗ2106» держномер АЕ7086, який належить на праві власності ОСОБА_2,на перехресті вул.Шушенська та вул.Яворницького в м.Запоріжжі, скоїв ДТП, в якому, визнаний винним. В ДТП було пошкоджено автомобіль «Мерседес Бенц 320» держномер АА2831ІС, що належить на праві власності ОСОБА_3

Розмір завданих збитків, за пошкоджений транспортний засіб, становить 132218,55 грн., відповідно до Звіту №10470 спеціаліста-автотовароведа від 03.12.2014р.

Позивач, відповідно платіжного доручення №1/25152 від 21.01.2015р., перерахував на рахунок ОСОБА_3 – 50000 грн. Крім того за послуги аварійного комісару згідно акту виконаних робіт та рахунку № 10470 позивачем перераховано сума 922,00 грн. п/д № 9344 від 14.02.2015 року. Всього затрати позивача складають 50922,00 грн.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача витрати за надання правових услуг – 2000 грн., а також, понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору – 1378 грн.

В судове засідання представник позивач не з’явилась, в письмовій заяві до суду просить суд розглянути справу за відсутності їх представника із задоволенням позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач та 3-я особа жодного разу в судові засідання не з’явились, про час та місце слухання справи були повідомлені вчасно рекомендованою кореспонденцією.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

20.11.2014р, відповідач, керуючи автомобілем «ВАЗ2106» держномер АЕ7086, який належить на праві власності ОСОБА_2,на перехресті вул.Шушенська та вул.Яворницького в м.Запоріжжі, скоїв ДТП, в якому, визнаний винним. В ДТП було пошкоджено автомобіль «Мерседес Бенц 320» держномер АА2831ІС, що належить на праві власності ОСОБА_3

Постановою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 11.12.2014р., відповідач визнаний винним в даній ДТП за ст. 124 КУпАП та з нього стягнуто штраф /а.с.6/.

В ДТП, що сталася 20.11.2014 р., постраждав автомобіль ««Мерседес Бенц 320» держномер АА2833СІ, який належить на праві власності ОСОБА_3

У зв’язку з тим, що відповідач ОСОБА_1, який керував автомобілем «ВАЗ 2106» держномер АЕ 7086, який належить ОСОБА_2 не застрахував цивільно-правову відповідальність власників наземних транспортних засобів», Моторне /транспортне/ страхове бюро України сплатило ОСОБА_3, автомобіль якої постраждав в ДТП, страхове відшкодування, що підтверджується: її заявою до позивача від 26.12.2014р. /а.с.5/, висновком експерта про вартість матеріального відшкодування № 10470 від 25.12.2014 р. /а.с.9-13/, наказом № 330 від 20.01.2015р. про виплату позивачем страхового відшкодування ОСОБА_3 /а.с.19/,платіжним доручення №1/25152 від 21.01.2015р. /а.с.21/.

Розмір завданих збитків ОСОБА_3 за ремонт пошкодженого автомобіля складає 132218,55 грн., що підтверджується висновками автотоварознавця про оцінку вартості матеріального відшкодування №10470 від 25.12.2014р. /а.с.9-13/.

Позивач, відповідно платіжного доручення №1/25152 від 21.01.2015р. /а.с.21/, перерахував на рахунок ОСОБА_3 50 000 гр., що складає вартість матеріального відшкодування без ПДВ, а також, згідно ОСОБА_4 виконаних робіт ТОВ « Експертно-ассистуючий компанії Довіра» /а.с.22/ та рахунку-фактури № 10470 від 30.12.2014р./а.с.23/, позивачем було сплачено послуги аварійного комісара в сумі 922 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 9344 від 14.02.2015р. /а.с.24/., а всього 50922,00 грн. Тому, позивач просить суд у порядку регресу, стягнути з відповідача страхове відшкодування у вищевказаній сумі.

Відповідно до вимог ст.38 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» та ст.1191 ЦК України, позивач, який відшкодував шкоду, завдану відповідачем ОСОБА_1, має право на зворотні вимоги /регрес/ до винної особи, якою встановлений саме відповідач по справі. Тому, позивач має право на зворотні вимоги до відповідача, тобто, у вищевказаної сумі - 50922,00 грн.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне /транспортне/ страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

МТСБУ є непідприємницькою /неприбутковою/ організацією і здійснює свою діяльність відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», законодавству України та свого Статуту.

Відповідно до вимог ст.41 п.41.1 п.«а» Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне /транспортне/ страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно — правову відповідальність.

Відповідно до ст.1.6. вищевказаного Закону, власники транспортних засобів – це юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями /користувачами/ наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди, довіреності або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах.

Відповідач ОСОБА_1, керував автомобілем на законних підставах, однак, не виконав вимогу Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а саме, він не здійснив обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, тобто не мав страхового полісу.

ОСОБА_1 скориставшись своїм правом на отримання страхового відшкодування, передбаченого Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», після звернення до позивача, отримала грошове відшкодування за матеріальну шкоду завдану відповідачем, як передбачено ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а саме: Моторне /транспортне/ страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час дорожньо - транспортної пригоди.

Статею 29 вищевказаного Закону передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством.

Оскільки, як встановлено у судовому засіданні, відповідач в добровільному порядку не відшкодував заподіяну шкоду, позивач здійснив виплату потерпілій стороні страхового відшкодування.

Крім того, МТСБУ понесло витрати за послуги ТОВ «ТАЛІОН» в особі генерального директора ОСОБА_4 – 2000 грн., яка відповідно контракту № 67 від 27.09.2012р., додаткової угоди № 34 до нього та Договору про надання юридичних послуг від 09.06.2009р., надала правову допомогу позивачу при оформленні пакету документів за даним позовом /а.с.27-32/, а також, позивач просить суд стягнути з відповідача понесені судові витрати: суму судового збору – 1378 грн. /а.с.4/.

Відповідно до вимог ст.79,84,88 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом страви: витрати на правову допомогу адвоката, або іншого фахівця в галузі права, залученням спеціалістів при проведенні експертиз та інші витрати. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача судових витрат, є законними та обґрунтованими, т.я. знайшли своє документальне підтвердження, а саме: контрактом між позивачем та ТОВ «ТАЛІОН» в особі генерального директора ОСОБА_4, про надання правової допомоги при підготовці пакету документів до позову та підготовка самого позову, додатковою угодою до контракту та Договором про надання правової допомоги, а також, платіжним дорученням № 43838 від 05.07.2016р. про сплату суми судового збору /а.с.4/.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, що підтверджується представленими по справі доказами.

Керуючись ст.ст.12,81,141,263,280-283 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути у порядку регресу зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, /ІПН не відомий/ на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) /ЄДРПОУ 21647131/, суму страхового відшкодування в розмірі– 50922,00 грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) витрати по сплаті судового збору – 1378 грн. та на правову допомогу в сумі 2000 грн., а всього – 3378,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду, протягом тридцяти днів, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: Добрєв М. В.