Ухвала суду № 72139073, 07.02.2018, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 07.02.2018

Справа № 334/7485/16-ц

Провадження № 2/334/378/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого – судді Добрєва М.В.

при секретарі – Матвієнко О.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЗОКС «Довіра» , третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до ЗОКС «Довіра» , третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним.

У судовому засіданні позивачкою заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи провадження якої просили доручити експертам НДЕКЦ.

Представник відповідача : на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку сторін, вважає, що для вирішення питання про справжність підпису ОСОБА_1 при укладанні договору поруки № 11151 від 14.01.2011 у зазначених документах потрібні спеціальні знання в криміналістики, тому по справі необхідно призначити судову почеркознавську експертизу.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного : у відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин , що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2)сторонами ( стороною) не надані відповідні висновки експертів із самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1 1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи , перелік матеріалів,що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що для вирішення вимог заявника необхідні спеціальні знання , суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст.103,104,252,298 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Призначити по справі судово-почеркознавську експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

-Підпис біля слів «ОСОБА_3Г.» в кінці п.6 тексту договору поруки № 11151 від 14.01.2011року, виконаний ОСОБА_1 чи іншою особою?

-Підпис біля слів «ОСОБА_3Г.» в кінці тексту частини про отримання копій договору поруки, яка є частиною договору поруки № 11151 від 14.01.2011 року, виконаний ОСОБА_1?

Проведення експертизи доручити НДЕКЦ, розташованому за адресою: 69068 м. Запоріжжя, вул.Аваліані,19а, попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, ст. 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 334/7485/16-ц, провадження № 2/334/968/17.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, роз’яснити йому положення ст.109ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Копію ухвали суду направити до НДЕКЦ для виконання.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Добрєв М. В.