Ухвала суду № 72138999, 12.02.2018, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/627/16-ц

Номер провадження № 2-во/315/2/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Романько О.О.,

за участю секретаря Атрошенко Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним зобов’язанням на суму 24530,63 грн. та суми сплачених судових витрат – 1378,00 грн.

14.09.2016 року судом було ухвалене рішення, яким позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» було задоволено. Рішення суду набрало законної сили 05.10.2016 року.

Під час виготовлення судового рішення було допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме при розшифруванні заборгованості не зазначено суму стягнення заборгованості за пенею та комісією. Дана сума складає 1338,23 грн.

Оскільки було допущено описку в рішенні суду, суд призначив судове засідання для вирішення питання про внесення відповідних виправлень до нього.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання щодо внесення виправлень у судовому рішенні сторони не з’явились, про час та місце слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Гуляйпільського районного суду від 14 вересня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме зазначити в резолютивній частині рішення суму стягнення заборгованості за пенею та комісією – 1338,23 грн.. На загальний підрахунок заборгованості це не впливає, оскільки дійсно була допущена описка.

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Гуляйпільського районного суду від 14 вересня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме в другому абзаці резолютивної частини рішення після словосполучення «заборгованість за пенею та комісією» зазначити суму такої заборгованості цифрами в розмірі 1338,23 грн..

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Гуляйпільський районний суд Запорізької області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, на теперішній час – Апеляційний суд Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_2