Ухвала суду № 72138989, 05.02.2018, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Провадження №2/331/71/2018

Справа № 331/3951/17

У Х В А Л А

5 лютого 2018 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого – судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі Постарнак М.М.,

за участю :

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Олександрівському району ( місцезнаходження : 69063, м. Запоріжжя, вул.. Олександрівська, 26) до ОСОБА_2 ( місце реєстрації : м. Луганськ, кварт. Сонячний,29 кв.44 ; місце фактичного проживання : 69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька ( Козача)АДРЕСА_1), третя особа – Управління східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області ( місцезнаходження : 69057, м. Запоріжжя, вул.. Перемоги, 129), про відшкодування коштів щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам,

В С Т А Н О В И В :

13.06.2017 р. Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Олександрівському району звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа – Управління східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово- комунальних послуг у сумі 16 815, 02 грн. за період з 11.12.2015 по 30.09.2016 .

Як на правові підстави заявленої вимоги позивач посилається на ч.1 ст.257 ЦК України, п.6,11 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово- комунальних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 1.10.2014 № 505.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.06.2017 року провадження у справі відкрито ( а.с. 27-28).

12.07.2017 р. від третьої особи по справі до суду надійшли письмові пояснення, з доданими до них документами ( а.с.36-41,42-58).

7.08.2017 р. від третьої особи по справі до суду надійшли додаткові письмові пояснення ( а.с.75-76).

16.08.2017 р. від відповідача по справі до суду надійшли письмові заперечення проти позову ( а.с.78-79).

29.09.2017 р. від третьої особи по справі до суду надійшли додаткові письмові пояснення , з доданими до них документами( а.с.94-96, 97-99).

Відповідно до п. 9 Перехідних положень ЦПК України ( в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Цивільний процесуальний кодекс України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017 набрав чинності 15.12.2017 року.

В суді встановлено, що провадження у цій справі відкрито до набрання чинності вказаної редакцією Кодексу.

У зв»язку з тим, що наразі триває підготовча частина судового засідання, суд вважає за необхідне призначити справу у підготовче судове засідання, оскільки, виходячи із положень ч.1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

В суді представник позивача звернулася до суду з клопотанням про внесення уточнень у назву позивача, оскільки рішенням Запорізької міської ради № 65 від 20.12.2017 р. внесені зміни до рішення міської ради від 27.04.2016 № 36 « Про структуру виконавчих органів Запорізької міської ради, загальну чисельність апарату Запорізької міської ради та її виконавчих органів», згідно яких Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Олександрівському району ( первісний позивач) перейменовано на Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Олександрівському району ( п 2.5 ч.2).

Суд, вислухавши доводи заявника, взявши до уваги думку відповідача, який проти заявленого клопотання не заперечує, вважає клопотання представника позивача таким, що підлягає задоволенню, оскільки воно є обґрунтованим та доведеним.

Керуючись ст. ст. 196, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Внести уточнення у назву юридичної особи – позивача по справі , вважаючи належним позивачем у справі Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Олександрівському району.

Призначити справу за позовом Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Олександрівському району ( місцезнаходження : 69063, м. Запоріжжя, вул.. Олександрівська, 26) до ОСОБА_2 ( місце реєстрації : м. Луганськ, кварт. Сонячний,29 кв.44 ; місце фактичного проживання : 69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька ( Козача)АДРЕСА_1), третя особа – Управління східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області ( місцезнаходження : 69057, м. Запоріжжя, вул.. Перемоги, 129), про відшкодування коштів щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам, у підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ( вул. Олександрівська, буд. № 6) 06 березня 2018 року – 11.30 годин.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб – адресою сторінки на офіційному веб – порталі судової влади України : http://court. gov. ua/fair/sud0808.

У підготовче судове засідання викликати сторони .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя : Н.Г.Скользнєва

05.02.2018